Nepoznaná História

Понедельник, 10 марта 2014, 19:55 +04:00 от Peter Hanic <>:
Vážený pán profesor,
nevychádzal som z údivu pri čítaní Vašej poslednej e-pošty:"posledná otázka" ...
(Пятница, 7 марта 2014, 17:21 +01:00 от msd < >)
A skutočne doteraz nenachádzam primeraných slóv k tejto Vašej reakcii...
Stále som si myslel, že sa mi to len snívalo!
„Veď toto predsa v žiadnom prípade nemohol písať náš slovenský, naviac tak renomovaný profesor!“
Tak sa teda pozrime spolu konkrétne „na tú absurdnosť hľadania „lingua Magyarica“ v latinčine“,
čo nám na dnes ponúkne „kalkulačka“ pri hľadaní cez books.google:

Dissertatio philologica de vocabulorum derivatione ac formatione in lingua magyarica
Pál Beregszaszi Nagy, 1815

Elenchus vocabulorum europaeorum cumprimis slavicorum ... - Seite viii,
Stephanus Leschka - 1825 ‎
atque an sit genuina magyarica , vel vero peregri-na, sed iam dudum magyarica civitate donata, ge- nieque linguae huius ... Talis certe erat lingua magyarica , antiquissima quidem ,

Kritisch-etymologisches Wörterbuch der magyarischen Sprache:
Magyaricae linguae lexicon critico-etymologicum - Seite 718 , Gergely Dankovszky - 1833 books.google.at/books?id=A2sqyTl58KEC
sciatur quid Magyarica lingua pro- SRetbmmg fommen, um ju erfahren,

Sláwa bohyně a půwod gména Slawůw čili Slawjanůw: w listech ... k P. J. Šafaříkowi ,
Ján Kollár - 1839 –
... rica natio, Magyarica linguaj a zádagj aby se psalo a inli|\\jlq Ibyq- garica mjsto Magyarica :
books.google.at/books?id=m-RAAAAAcAAJ&pg=PA151&

Slovenské pohl̓ady - Band 2 - Seite 141, 1882 - ‎Snippet-Ansicht –
... falosnych superintendent Seberíny, písuc dña 2. aprila 1841 úradne na gcneráliieho inspektora takto: „Qud lingua magyarica sit „fidelissima custos et propugnaculum libertatis nostraœ patria;, Europœ et Protestantismi" plaue non perspicio.
Listy Pavla Jozefa Šafárika Martinovi Hamaljukovi - Seite 200
Pavel Jozef Šafárik, ‎Martin Hamuljak - 1965 - ‎Snippet-Ansicht
"2) Jestli by jste se mohli slovu — Magyarica — vyhnout, dle mého zdání by ste dobre učinili. Znám já ten rozdíl, který déláte mezi Hungarica a Magyarica .
Ale to sem, do Inštancie, nepřináleží. Erit invidosium.
Sami Magyaři v latině sebe zvou Hungari, a svou řeč Hungarica.
A sám Jeho Jasnost Císaŕ, kdy reč o jazyku magy. byla, všude pravil „lingua Hungarica." .."
---**************************
Toľko zo zdrojov bude stačiť...
Každý z tých uvedených titulov i autorov by si zaslúžil extra komentár, ako aj doplnenie!
Je užitočné skutočne sa vážne a kompetentne zamyslieť nad slovami J.Kollára
z roku 1839 a položiť si k nim otázku:
„Prečo sa „Maďari“ hnevali, keď boli označovaní okolím ich vlastným
menom „Magyarica natio“ a ich jazyk označovaný ako „Magyarica lingua“?
Ale práve tak závažné zistenie nájdete aj v slovách PJ ŠafaŘíka v liste Hamuljakovi:
„Jestli by jste se mohli slovu — Magyarica — vyhnout, dle mého zdání by ste
dobre učinili. Znám já ten rozdíl, který déláte mezi Hungarica a Magyarica.
Ale to sem, do Inštancie, nepřináleží. Erit invidosium.
Sami Magyaři v latině sebe zvou Hungari, a svou řeč Hungarica..“
A taktiež je potrebné si dobre premyslieť o čo tam vlastne pri tej fáze "magyarisation"
vtedy šlo!
S pozdravom
p.hanic
PS Pán profesor, dovolim si Vám "pomôcť s tou neúplnou latinčinou",
keď ste tej pôvodnej otázke s jej "podstatou v latinčine akosi neporozumeli"!
Preto tú istú otázku zopakujem v dnešnom slovenskom jazyku:
"Viete mi, prosím, ponúknuť dobové podklady k jednej historickej osobnosti
z Kráľovstva uhorského, z obdobia Bernolák-Bajza-Rudnay,
ktorá mala doložiteľne materinský jazyk "jazyk maďarský"?
Túto otázku som položil už viacerým "gebírovcom".
A tá jednoduchá otázka zostala nezodpovedaná!

www.hrnko.sk/2014/03/19/prejav-na-bratis...age-2/#comment-12745
12. Anton Hrnko hovorí: 17. Apríl 2014 o 21:10
Milan,
občas píšete hlúposti, ale toto je najväčšia, aká sa tu od vás objavila. nemôžete svoje nápady, ktoré v ničom nekotvia, len tak vypúšťať ako mydlové bubliny. Predovšetkým názov Wenden, Winden je odvodený od Venetov, ktorí pôvodne žili pri ústi Visly a odtiaľ sa presídlili ešte za Rímskej republiky do oblasti dnešných Benátok. Dodnes zostal po nich len názov Venezia (Benátky) a Veneto (región Benátok). O ich etnickej príslušnosti sa vedú spory, ale viac – menej sa prijíma, že neboli Slovania! Ako som už niekoľkokrát uviedol, do 12. storočia asi neexistovalo v slovanských jazykoch všeobecné pomenovanie, ktorým by sa Slovania sami nazývali. Kolektívne ich pomenovávali len tí zvonka. Poľan necítil potrebu, aby sa identifikoval napr. so Slovenom alebo Obodritom a vytvoril si na to termín. On jednoducho bol “JA” a tí druhí “ONI”. Existuje veľké množstvo slovanských pomenovaní kmeňov, ktoré sa dnes skrývajú pod spoločným termínom Slovania. Ale ani jedno z nich nie je Vind, Vend.
Najrozsiahlejšie takéto pomenovanie je u Nestora a ten pozná veľa “Slovenov”,
ktorí nie sú na Balkáne. Sú to iľminský Sloveni (Novgorod), sú to pomoranskí Sloveni (Štetín), sú to korutánski Sloveni a sme to aj my. Takže to, čo tvrdíte je absolútne na piesku.

--- takto sa robí "historická veda" na Slovensku?
je to "paveda"!

Silne sa nominuje do skurvysynstva...Jedna vec je báť sa "vyštvania" z gebírlandu za silne otvorené tvrdenia a druhá prehlasovať takéto chmuloviny...

Podľa mňa IM STAČÍ označenie "gebír",

lebo

("foneticky" z nemčiny) GE-BÍR = U-PIVec

T. J. "kecač upivných rečí" §§§

(veď nik nemôže za to, komu sa narodí §§§)

To CaH + rad iných Сегодня, 20:52 5 файлов
Zdravím páni
a musím priznať, že nemám vo zvyku reagovať na "takéto a podobné ŠTB-KGB-CIA...
dezinformačné praktiky".

Ľudová múdrosť nás (poniektorých) naučila, že:
"Vtáka poznáte po perí, človeka po reči", ale aj: "Poznáte ich po ovocí".

"Exotický" konšpirujúceho insitného historika, neskôr insitného politológa
a posledne už aj cimrmanovca CaH som už usvedčil z manipulácie výrokov
a podobných "štrťotriednych praktík spolupracovníka MS".
Nie raz som mu napísal a aj povrdil, že ja keď niečo napíšem, tak to mám aj riadne podložené
dobovou dokumentáciou, viem to zdôvodniť, odvodiť, dokázať.

Napriek opakovaným výzvam, aby aj pán manipulátor, insitný historik CaH dokázal tie svoje
manipulačné výroky, tak ich nedpodložil, nič nedokázal a nedokáže ani teraz!

Ponúkam tu jeden príklad pre posúdenie koho kam zaradiť...

A tak sa opäť opýtam a verejne manipulátora výrokov iných, insitného historika CaH:

"Kto boli tí "Ungarn", ktorí tvorili v skutočnosti "obranný val Európy pred barbarmi"
vo výroku pána premiéra Orbana?:
Orbáns Spiel mit dem Staatsbankrott“, 04. Jänner 2012 19:44 (Orbanová hra so štátnym bankrotom)
derstandard.at/1325485686524/Blog-Krisen...t-dem-Staatsbankrott

„Und da Ungarn immer schon ein christliches Bollwerk gegen die Barbarei
ob gegen die ?Türken? oder die ?Kommunisten? – war, sollte Europa an seiner Seite stehen.“

Moja odpoveď, doložená mapou z francúzskeho prekladu knihy pána P.Lendvai, znie:
Boli to "Uhri = Hungaria Slavus + Moraviae Slavus" = "Hongrois" = "neMaďari",
tí tvorili uvedený obranný val Európy proti "barbarstvu" - Maďarom a Turkom.
Ten obranný val tvorilo územie "Le Royaume de Hongrie", "Królestwo Węgier"

To nemecké "Ungarn" je po francúzsky "Hogrie"
a obyvateľ sa označoval v dobách Bernolák, Bajza, Liszt slovom "Hongrois",
čo je aj podľa Slowára A.Bernoláka,1827 "Uher".
Dnes to označujeme v našom slovenskom jazyku ako "Uhor", "Kráľovstvo uhorské", "uhorská zem".
Poľské "Węgry", "Królestwo Węgier" so znakom, erbom "dvojkráža na trojici",
teda jasne bez "arpádovských brvien", ktorý je jednoznačne unikátne dochovaný na dobovom
obraze kardinála Rudnaya Sándora:

sk.wikipedia.org/wiki/Alexander_Rudnay#m...Alexander_Rudnay.jpg
венгерский кардинал словацкого происхождения
Кардинал с: 2 октября1826 года (in pectore), 15 декабря1828 года (открыто)

Encyclopédie ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts ... Denis Diderot, ‎Vaugondy - 1778 - ‎

…commencement du xivc siecle la Hongrie propre , la Transylvanie, la Moldavie , la Valaquie ,
la Croatie , la BosiÎie, la Dalmatie 8c la Servie; mais les ...
La langue hongroise est un dialecte de l'esclavonne ,
8c par conséquent elle a quelque rapporí avec les langues de Bohême , de Pologne 8c de ...
books.google.at/books?id=mWxL-m2SjMgC&pg=PA701&
Pán insitný historik,
viete doložiť tie Vaše tárania?!

S pozdravom
p.hanic

ramiannka.jecool.net/index.php?option=co...=100&Itemid=114#5846
ramiannka.jecool.net/index.php?option=co...d=78&Itemid=114#2199
ramiannka.jecool.net/index.php?option=co...d=78&Itemid=114#5747
ramiannka.jecool.net/index.php?option=co...d=78&Itemid=114#5748
ramiannka.jecool.net/index.php?option=co...4&limitstart=10#5749
ramiannka.jecool.net/index.php?option=co...4&limitstart=10#5758
ramiannka.jecool.net/index.php?option=co...4&limitstart=10#5954

Z praktík boľševikov je známe, že tam, kde došli vecné argumety,
tam sa prechádza na "iné formy argumentácie", nezriedka na osobné útoky....

Wed, 16 Jul 2014 15:18:18 -0700 от joseph janek <.>:
*** p.h. pre primitívnu vulgárnosť som časti vynechal, pričom väčšina adresovaných text má ...
a zdá sa, že ich ponecháva bez komentára... aj to je istý príznak..

Ja Dr. Demka ani nepoznam.. ****

Pán Janek, myslím, že sa mýlite ohľadom súhlasu Dr. Demka s podporou jeho diela Maďaronom Haniczom. Zatiaľ som nevidel ani jeden prejav Dr. Demka, v ktorom by vyjadril súhlas s maďaronskými drbami s. Hanica. Mám dojem, že sa za Hanicza a jeho z materinského mlieka vycicanú nemtudčinu hanbí. Kto by chcel mať takého samozvaného spojenca?

Hanic a podobné stalinské tlčhuby, pre ktorých (citujem z P.H.) “Churchil mal ´viac krvavé paprče´ než Stalin," vždycky najdú svoju argumentačnú oporu v Gőblesovi a Hitlerovi a pre ních najväčším “vyhladzova(čom)” ľudstva je “demokratick(ý) humanizmu(s).”

S pozdravom,
C. Hromník
2014-07-16 1:11 GMT+02:00 joseph janek <>:

On , joseph janek <> wrote: ****p,h,
... Vy pan Hanicz z vasim charakterom madaronskym pre nasu slovensku spolocnost nemozte uz nic dobre urobit iba sa dovtipit ,ze ona Vas ta cela spolocnost na Vas pozera ako neprajnika a manipulatora nasej slovenskej historie a ona sa aj prekrucat da ,ale sama sa ona nikdy nemeni.Viete to je tak ako s tym Churchilom.
Janek.
P.S. Na vecne casy z komunistickym Ruskom

***p.h.

Pán Janek,
menej počúvať drby a viac samostatne čítať!
Z tohoto šplechu je preukázateľné, že katastofálne málo čítate-
A ešte aj to málo, čo sa Vám podarí prečítať, nevhodne skompilujete a tým riadne domotáte.
Preto, ak si mám vybrať, či sa baviť s Vami a či hojdacím koníkom, príde to skoro za jedno.
Raz darmo, "komu Pán Boh nenadelil, v apatieke nekúpi".

Čo sa týka CaH, opäť ťažké insitné Goblesovské táranie.
Komu patria fabriky, banky ... na Slovensku dnes? - skoro všetko vlastní západ Fr,D,H,NL,DK...
+ zopár vyvolených ...
To čo vybudovali naši starí otcovia, rodičia, to je "podvodne sprivatizované" prevažne západom!
a teraz prídu ešte aj o "zem predkov" a zásoby vody!
Moji krajania sú dnes vlastne paholci na "zemi predkov".
Churchil mal "viac krvavé paprče" než Stalin...len si treba nájsť "slušnejšie zdroje"...

"Charakter človeka môžeme ľahko posúdiť podľa toho,
ako sa chová k tomu, kto pre neho nemôžu nič urobiť." JWGoethe
A presne to si tu dovolím parafrázovať aj na dnešný stav štátu - spoločnosti
"Charakter spoločnosti môžeme ľahko posúdiť podľa toho,
ako sa chová k tým, ktori pre spoločnosť už nemôžu nič urobiť".
Dôchodcovia, chorí sú dnes na úrovni žobrákov.
(viem o čom píšem, mám skoro denný kontakt s krajanmi)
O mládeži detto v budúcom čase:
"Charakter spoločnosti môžeme ľahko posúdiť podľa toho,
ako sa chová k tým, ktori pre spoločnosť ešte nemôžu nič urobiť".

S pánom Jurajom sa v danej téme plne stotožňujem
a keby bol priestor, bolo by čo podopĺňať ....

Napriek tomu s pozdravom
p.hanic
PS pán Janek, už sme sa vzájomne dohodli, že končíme s výmenou správ.
nebuďte pavlačová drbna a láskavo mi nič "duchaplné" takéhoto druhu viac neposielajte

Práve došlo a tak reagujem:
Pán Mulík, položil ste otázku: "Prečo sa komunizmus nastolil najmä u Slovanov?"
Otázka má správne smerovanie, ale je nekompletná, práve tak, ako Vaše myslenie.
Treba sa najprv opýtať "Kto nastolil najmä u Slovanov ideológiu marxizmu, komunizmu?"
Kto to bol Marx, kto Lenin, ostatní ideológovia a vodcovia komunistov---?
Prečo sa myšlienky Marxa ujali práve u Maďarov, prečo Marx preferoval práeve Maďarov proti Slovanom?
Keby sme štatisticky cez počty vojen, počty "vyhladzovaných" počítali,
tak to "odhadujem" na jasné víťazstvo "demokratického humanizmu".

On Tuesday, July 15, 2014 2:44 PM, Peter Mulik <> wrote:

Milý pán Brandibourg (čo nie je Vaše autentické meno),
komunizmus v teoretickej podobe bol prvýkrát realizovaný v Parížskej komune. Čiže Francúzmi resp. ľuďmi divného pôvodu, čo sa hlásili za Francúzov. Teda nie v Anglicku.
Leninský komunizmus je najobludnejšia ideológia a politika, aká kedy na svete vládla (Mao ce tung to len kopíroval aj kambodžský pol Pot, čo vyvraždil polovicu národa). Leninský komunizmus s masovým vyvražďovaním a pracovnými vyhladzovacími tábormi je niečo celkom iné, o čom uvažoval Karl Marx a Friedrich Engels.
Otázka, čo ste položili, je závažná. Prečo sa komunizmus nastolil najmä u Slovanov? Ani Jeden slovanský národ nebol ušetrený od komunistického teroru.
Treba uvažovať a neuchýliť sa k rýchlym odpovediam.
Peter Mulík

Tue, 15 Jul 2014 11:21:22 -0700 от joseph janek <>:
To som nepocul este ,ze Lenin aj z Marxom chceli znicit Angliu.
Janek

Pozn.
Pánovia, odkiaľ prišiel ten nenávidený komunizmus, ktorý zotročil naše slovanské národy? Kde bol vymyslený? Prišiel z Anglie a bol určený pre Angliu a vyspelé kapitalistické štáty a nie pre feudálne Rusko. Za tento šialený experiment zaplatili predovšetkým slovanské národy. Pôvodcu tohto zla treba hladať kde inde a nie v zemiach, ktoré zaplatili zaň hroznú daň. Zvlášť Rusi niesli najväčšiu ťarchu a ešte budú dlho niesť. Stále sú pokusy zo západu, nedať Rusom pokoja v ich zotavení z tohto utrpenia.
Myslím, že ste na jedno oko slepí. Hádate sa ako staré baby, namiesto toho, aby ste pochopili, kde je náš problém.
Juraj Br.
Dodatok: snažte sa spolu diskutovať ako civilizovaní ľudia, upustite od vzájomných urážok, to nás Slovákov ponižuje.

CAH to Jaruj Kazok 14Jl2014
Ak je pravda, že v ex-socialistickej Európe (Bulharsko, Rumunsko, Slovensko, Chorvátsko, Poľsko, Česko, Slovinsko, atď.) platy sú “3X menšie” ako v západnej Európe, ale ceny sú rovnaké, len komunistický zabednenec môže zvaľovať vinu za to na Američanov a EU, zabudajúc, že zatiaľ čo Američania a obyvatelia EU pilne pracovali pre vlastné a dobré žitie ich detí, národy Rusmi okupovaných komunistických zemí, obrané komunistickými stranami a ich pacholkami o ich polia, majetky, fabriky, školy, náboženstvo a kultúru, boli sovietizovanými ruskými barbarmi prinútené budovať barbarský socializmus s prísľubom komunistickej chyméry. So Sovietským Zväzom na večné časy, hlásal veľký nápis v každej mojej triede a na čelnej stene visel veľký obraz najväčšieho vraha v dejinách ľudstva, Jozefa Vissarionaviča Stalina. Moju matku zavrel žandár, lebo odmietla podpísať mnou pod príkazom učiteľa napísanú a nakreslenú zdravicu k narodeninam Baťušku [v skutočnosti vraha] Stalina. Len zaslepený krypto-komunista si nevie uvedomiť, že takto zahodená práca, tvorivosť a životy Slovenov a iných národov východnej Európy za 40 rokov komunizmu sa len tak ľahko za 20 rokov slobody nedajú nahradiť. Práve len s pomocou Ameriky a EU sa k lepšiemu životu na Slovensku a iných sovietskými Rusmi potlačených a vykorisťovaných krajinách raz dostaneme, ale vyrovnať sa slobodnému svetu – ak vôbec -- može potrvať aj sto rokov. Kto zaspí, alebo je prinútený spievať Komunistickú Internacionálu, keď by mal pracovať, ten sa rýchlej nápravy nedočká. Ale ten, ktorý si užíva plody kapitalizmu žijúc z plodov byvalej anglickej kolónie v Austrálii, môže kázať komunistickú rovnosť a blahobyt KGB Ruska hlupákom.

Mimochodom, tisíce Slovenov a Sloveniek cestujúcich dnes po celom svete -- kam sa za komunizmu nesmelo a na čo nebolo peňazi aj keď sny boli živé ale hranice za ostnatým drôtom boli minami a samopálmi strážené -- nesvedčí o tom klamlivo magickom “3X”!!!

S pozdravom: kiežby sa Vám oči otvorili a opustila Vás naivná, mužická, rusofilská zaslepenosť.

Dr. Cyril A. Hromník

Smutné čítanie.Mal som väčšiu mienku o CH...

CH je popleteny ujko,zijuci daleko mimo,v jeho hlave sa miesaju stare bludy propagandy s novymi kvazidemokratickymi pravdami.
Hoci mu neupieram snahu priniest novy pohlad do chapania slov.dejin,musim konstatovat, ze sa CH stal vlastnou obetou.
Ale tesim sa na jeho nove prace, mozno sa v nich najde nieco,co nam pomoze,preto ho neodsudzujem,nech sa mu dari v dalekom svete.

CaH - bez komentára, presne ako nás upozornil Metod, gebíri - pivné,"pripité reči", kecač upivných rečí / tak na úrovni 4. cenovej/ a žiadne argumenty
Ivko, aj keď je CaH popletený ujko, " materinský jazyk" ma nekultivovaný, "komolí mená protistrany" a
žije v "ďalekom svete", myslím, že nemá právo hodnotiť a urážať človeka, ktorého vôbec nepozná a ktorý s ním vecne argumentoval.....

A mimochodom ak niekto píše knihy pre verejnosť, v hlave by to mal mať v poriadku.

Súhlas Dušan, veľmi smutné čítanie........

Ako Von má mnohokrát pravdu, že treba byť pri zemi ale myslím, že z tohto sa musí aj on zasmiať ako poniektorí historici vedia vysvetľovať pocity starých venétov či slovanov a ich potreby sa identifikovať, ako keby tam v tej dobe žili.
To je inak v zlej kategórii malo to byť medzi vtipmi ale dobre takto na noc si dodať trochu dobrej nálady čítaním Hrnka. Podľa mňa by sa uživil keby začal predávať detskú lietartúru, určite by vymyslel niečo lepšie ako kde bolo tam bolo napríklad:
Starý vetchý sivo bradatý pán Nestor raz napísal...

A čo sa týka Hromníka ten študoval na karlovej univerzite, ako vieme čo Čech to kališník, tak to asi počas štúdii preháňal s prijímaním pod obojím a dnes sa dostavili výsledky. Naozaj trpí strašnými predstavami,
často ho máta predstava, že V európe otročí pre Indov ale to je budúcnosť a nie minulosť, poplietla sa mu v hlave chudákovi chronológia od vína.

tak toto mi nedá to tu musím dať


Celkom logicky to robia tí historici, Zoberú nejaké dielo, prečítajú - povyhazdujú čo sa nehodí a hurá história je napísaná A toto je realita ...

Kua tak toto je sranda. Navyše keď to po ňom čítam je to úžasný zážitok lebo verejne priznal ako pracuje oficiálna história
V podstate nabil kanón metodovi.
Robiť čistky v knihách, cenzúru a vybielovanie strán, to robia len tí čo chcú dačo ututlať ...

Ako vyzerá kritický prístup v zmysle nášho historika a oficiálnej histórie? - ignorovať čo je v knihe napísané!!
Repesktíve to vysvetľovať domýšľaním si alebo nejakou pokútnou historkou z druhej ruky o tom, že autor myslel to a hento, len nič o tom nenapísal ..

A ja som si myslel, že kritický prístup by bol preveriť dalšie dostupné zdroje porovnať a pokúsiť sa vyviesť nejaké závery. Pán Hrnko nás ale presvedčia o tom že jeho autorita ako historika musí stačiť na to aby keď si vymyslí nejakú historku všetci sme ju museli považovať za pravdivú a žožrať ju s navijakom ako sám píše.

Nehovoriac o tej skutočnosti, že dôkazné bremeno je na ňom keďže dôkaz bol predložený on musí evidenciu vyvrátiť. Keďže ju nijak spoľahlivo nevyrátil nemali by sme sa s ním vôbec baviť a platiť by malo to čo je napísané v tej knihe až do času kým pán Hrnko nepríde s nejakým reálnym výskumom, ktorý by to vyvrátil. To by bol kritický prístup namiesto vymýšľania bájok.

tu je link na Hrnkove múdrosti :
www.hrnko.sk/2014/03/19/prejav-na-bratis...age-2/#comment-12745

IvanSK, keď cituješ, pridaj aj link na zdroj. Ďakujem