Nepoznaná História

Радзивилловская летопись (часто, в том числе в издании 1994, с одним л — Радзивиловская), или Кёнигсбергская летопись — летописный памятник предположительно начала XIII века, сохранившийся в двух списках XV века — собственно Радзивилловском, иллюстрированном многочисленными миниатюрами, и Московско-Академическом.
Представляет собой «Повесть временных лет», продолженную погодовы́ми записями до 1206 года.
...
Радзивилловский (Кёнигсбергский) список
www.chronologia.org/rare/radzivil/index.html
... Факсимильное издание Радзивиловской Летописи. См. о фальсификациях в дошедшем до нас тексте Радзивиловской Летописи в книге Г.В.Носовского и А.Т.Фоменко "Новая хронология Руси", глава 1, раздел 3 и раздел 4.
Здесь нам удалось "поймать за руку" редакторов Радзивиловской Летописи, искажавших русскую историю.
www.chronologia.org/xpon4/01.html
3. РАДЗИВИЛОВСКАЯ (КЕНИГСБЕРГСКАЯ) ЛЕТОПИСЬ КАК ОСНОВНОЙ СПИСОК ПОВЕСТИ ВРЕМЕННЫ'Х ЛЕТ.

4.5. КТО ВКЛЕИЛ ЛИСТ С "НОРМАНСКОЙ" ТЕОРИЕЙ В ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫ'Х ЛЕТ?
А изложено на нем ни много ни мало, как ПРИЗВАНИЕ ВАРЯГОВ НА РУСЬ. То есть - основа знаменитой НОРМАНСКОЙ ТЕОРИИ. По сути дела именно вокруг этого листа и ломали копья западники и славянофилы на протяжении всего XIX века. Если же убрать этот лист из рукописи, то НОРМАНСКАЯ ТЕОРИЯ ИЗ НЕЕ СРАЗУ ПРОПАДАЕТ. РЮРИК СТАНОВИТСЯ ПРОСТО ПЕРВЫМ РУССКИМ КНЯЗЕМ. ПРИЧЕМ, - РОСТОВСКИМ.

Pozvanie "Važanov - Waagranov" do Ruska...

4.6. КАК "НАУЧНАЯ" НОРМАНСКАЯ ТЕОРИЯ БЫЛА РАЗВЕНЧАНА И НАЗВАНА АНТИНАУЧНОЙ.
4.7. ВКЛЕИВ ОДИН ЛИСТ, ФАЛЬСИФИКАТОР ЗАГОТОВИЛ МЕСТО ДЛЯ ВТОРОГО, КОТОРЫЙ ВСКОРЕ "СЧАСТЛИВО НАШЕЛСЯ". ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ ЛИСТ РАДЗИВИЛОВСКОГО СПИСКА.
....
ЭТОТ ДРЕВНИЙ СПИСОК ПОДВЕРГСЯ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ПЕРЕДЕЛКЕ,
прежде чем войти в Радзивиловскую летопись. Старый оригинал уничтожили.

V Rusku nedávno Putin podpísal nový zákon o RAN - Ruskej akadémii vied, a verím, že konečne si Rusi - naozajstní Rusi sami sebe napíšu svoje pravdivé dejiny.Doteraz im ich písali najatí cudzí posluhovači.
To čo doteraz spáchali neruskí "historici", vrátane normanskej teórie o založení Ruska, to už dúfam, konečne pôjde na smetisko.
K tomu Fomenkovi - Nosovskému opatrne, nič "revolučné" nie je úplne dobré. Je tam veľa pravdy, ale vždy sa treba držať zdravého rozumu.Všetko s mierou...

ivko napsal: Vieš nás poučiť, kde sa F+N nedržia "zdravého rozumu"?
- veď to sú predsa matematici - a podľa mňa to je čistá exaktná veda!,
na rozdiel od pavedy historikov!

Podľa mňa máte v podstate obaja pravdu..Každý trochu. Tiež si myslím, že sa snažia o vedu viac než bežný "gebíri" , ALE- všetko aj veda sa dá až "anorekticky" alebo naopak "bulimicky" preháňať. Ak sa človek do problému ponorí a "sfanatizuje" a ešte má okolo nepriateľské prostredie- začne byť viac a viac -vlatne-menej a menej sebakritický a sebareflexívny.To sa stáva často.

Vlastne aj gebíri sú pred rovnakým tlakom od nás a niektorý aj z vlastných pochyností. + Fomenko je ešte aj extrémne revolučný.

Dušan napsal: Myslím si, že principiálne nechápeš rozdiel medzi: "revolúciou" a odhalením "kriminálneho podvodu".
Máš možnosť dokázaž, že Fomenko je v niečom revolučný a v niečom nemá pravdu!
Ja som si preveroval niektoré zásadné veci a v oblasti matematiky, fyziky, astronómie im nieto čo vyčítať!
Ich jediným nedostatkom voči nám je používanie falzifikovaného termínu "Venger" v zmysle "Maďar"!

revolučný v zmysle "odhalenie kriminálneho podvodu". Máš pravdu. Nie som schopný matematického preverovania. Som rád , že niekto je.

Mám z iných zdrojov, že F+N sú platení zo záhadných zdrojov, aby odviedli aspoň časť inteligentných zvedavých ľudí od riešenia falšovania dejín na svoju stranu, a robia to za veľké peniaze posúvaním veľkej časti pravdivých informácií, ale zmiešaných aj s polopravdami a výmyslami.Matematika je pomocná veda, dobrý pomocník, ale ak chýba duch a srdce, je niekedy na oštaru.
Minimálne jeden z nich nie je Slovan, ale to by mi až tak nevadilo, vadí mi, že keď chcú pomôcť, tak na zmenu treba rad postupných krokov, a nie hneď na úvod všetko odsúdiť, a potom sa ľutovať, že to oni sú tí zlí.
Slovania tak od podstaty nikdy nerobia, Slovania idú postupnými krokmi, "per partes".
Radím používať zdravý sedliacky rozum. Využiť to dobré, ale nebrať všetko.

ivko napsal: ivko, doteraz som si myslel, že toto fórum je o hľadaní iných zdrojov k pravde o minulosti a nie "fórum pre pavlačové drbny".
Metóda "per partes" - po slovensky "maďarská salámová metóda" je v plnom nasadení u našeho južného suseda práve u nás.

A už vonkoncom si neviem predstaviť, ako sa vôbec dajú "per partes" korigovať chronologické tabuľky!?
Zmeň v nich napríklad dátum Bitky v Rozhanovciach 1312 a uber jej 410 rokov,
čim dostaneš rok 902...
(tých 410 rokov je posun "Nestorových povestí" voči "Radzivilovmu spisku")

Vyjadruj sa k veciam, ktoré máš aspoň z časti naštudované!
Fomenkovci neboli prví, jediní, ktorí zistili nezrovnalosti, kriminalitu v oficiálnej histórii.
Matematika nie je žiadna „pomocná veda“, ale exaktná veda.
Vieš, kedy sa z astrológie stala astronómia, či z alchímie chémia?
Až keď integrovali do svojeho používania exaktnú matematickú vedu!
A z histórie sa môže staž až vtedy veda, keď realizuje presne to isté, zavedie exaktnú matematiku do dnes platného chronologického bordelu!
Teda, predovšetkým opraví po dnes platnú
dohodnutú kabalistickou numerológiou vykonštruovanú chronológiu,
za použitia všetkým dostupných vedeckých metód nezávislých na ľudskej činnosti!

www.cez-okno.net/clanok/chronologie-hist...a-hovadin-henry-ford

Odbavujete sa tu na tzv. antických mapách a pritom existujú vážne výhrady k ich obsahu, pôvodu:
The crime of Claudius Ptolemy, Robert R. Newton - 1977,
(In the 1970s, Robert R. Newton, a geophysicist at the Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory, accused Ptolemy of having committed a crime against his fellow scientists and scholars, and of betraying the ethics and the integrity ...)
The Authenticity of Ptolemy's Parallax Data, Robert R. Newton - 1973
Ancient astronomical observations and the accelerations of the earth and moon,Robert R. Newton - 1970, Johns Hopkins Press

books.google.ru/books?id=fSvlaZYbcwUC&pg...#v=onepage&q&f=false
History: Fiction Or Science?, Том 2, A. T. Fomenko
- prečítajte si ten úvod! - to je úplne čistá veda astrofyzika, matematika a vôbec žiadna história!
Práve cez tento "mesačný fenomén" na ktorý narazil R.Newton a nie Fomenkovci!,sa došlo na podvody s chronológiou!
Fomenkovci našli vysvetlenie záhad okolo "pohybu Mesiaca v minulosti".
Presnejšie našiel ho (nevediac o tom) matematik Morozov na prelome 19.-20. storočia.

Pre presvedčeného fomenkovca eliota:ak vezmeme prírodné vedy ako hrušky a spoločenské vedy ako jablká (tak matematika je exaktná veda v prírodných vedách, o tom sa sanmozrejme hádať nebudem, ale v množine spoločenských vied je matematika iba pomocnou vedou. To netreba miešať hrušky s jablkami.
Som veľkým odporcom súčasnej gebírovskej vedy, ale moja navrhovaná metóda "per partes" pre opravu prekrútených dejín je tiež odvodená z matematiky (myslím z vyššej matematiky z integrálneho počtu) a znamená, že k spornej interpretácii určitej časti dejín treba pristupovať po častiach, teda vyvrátiť gebírovské podanie , motívy, vysvetliť podmienky pred a po hist. udalosti, nevyvyšovať jednu stránku pred druhou a pod.Moje "per partes" nie je chronologicky chápané, ale chápané vecne.