Na sclaboniu som musel včera "postnúť" toto:
Zas tu musím apelovať na zjednocovanie sa v terminológii, v “pronašskej” terminológii.
Oficiálna historiografia podporovaná “historickou” archeológiou nás cez školu učí, že Slovania ,”zrazu sa vyparivší” z pripjaťských močiarov, obsadili tzv. Strednú Európu, Ilíriu a Balkán.
Zaujímavé je, že predtým tu bývajúci, ževraj neslovanskí tzv. Germáni, Ilíri, Dáci, Tráci, … ich na to svoje územie vpustili bez boja ???
Keby na Slovanmi obsadzovanom území dakto neslovanský žil, tak by si asi svojeť bránil, a Slovania sa isto nepresadili “šírením dobrého slova”, a teda archeológovia by museli nachádzať zvyšky sídel tých “neslovanských domorodcov” plné zle spálených ľudských kostí. A to, že sa odsťahovali, ako napr. tzv. Longobardi do Itálie, je sporné, ak okrem “rozprávok analistov”, zapojíme do bádania logiku a výpočty vedy logistiky.
No, a keďže “sa tu archeológovia nepodkýňajú o zle spálené ľudské kosti”
a “logistická matematika plného žalúdka nepustí”, TAK VŠETKO MUSELO BYŤ INAK !!!
A AKO ???
NUŽ, PO ÚSTUPE MOCI RÍMSKEJ RÍŠE TAK PODOBNE, AKO “NEDÁVNO” PO ÚSTUPE MOCI OSMANSKEJ RÍŠE:
ad 1 – KOLABORANTI UŠLI “K ISTAMBULU” TAK, AKO TÍ PRED cca 1000 ROKMI UŠLI “K RÍMU”;
ad 2 – OPUSTENÚ ZEM PO KOLABORANTOCH PRIŠLI OBRÁBAŤ TÍ CHUDOBNEJŠÍ ZO SEVERU – preto archeológovia nachádzajú “slovansky odfláknutý” “ten samý črep” nad “germánsky precíznym” “tým samým črepom” !!! !!! !!!
TAKŽE “PRONAŠSKÁ” LOGIKA = logika nezaťažená “kolaborantstvom s panstvom”
NÁM “VRAVÍ” (pekne po “proto-indo-európsky”/”*PIE”, či “škútsky” – lebo “hovorím” po staroindicky je “bruvé”), že
NÁRODY S MENAMI, OBSAHU ČI VÝZNAMU KTORÝCH ROZUMIEME, NEMOHLI BYŤ NESLOVANSKÉ !!! !!! !!! A TO ZVLÁŠŤ PRETO, LEBO GENETIKA HAPLOSKUPÍN “VRAVÍ TIEŽ NAŠIM JAZYKOM” !!! !!! !!! VRAVÍ O RODOVEJ, GENETICKEJ KONTINUITE NÁS SLOVANOV POČAS DESAŤTISÍCROČÍ !!! !!! !!! !!! !!! !!!
KELT = KLT / KĹC = TEN, KTORÝ KLČUJE LESY;
GERMAN = GRMAN / HRMAN = HRMOTNÝ ČLOVEK, NAVYŠE VZÝVAJÚCI BOHA HROMU;
TRÁK = DRAK (preto Vlad Drak(ul));
DÁK = TEN, KTORÝ VRAVÍ: DAKTO, DAČO, DÁKY (= DAJAKÝ);
ILÝR = TEN, KTORÍ BRNKÁ NA LÝRU (?);
…
PRESNE TAK IM ROZUMIEME, AKO ROZUMIEME SVOJIM SLOVANSKÝM MENÁM:
SRB = SRP = TEN, KTORÝ “SA OHÁŇA” SRPOM;
CH(O)RVÁT = CHRBÁT = TEN, ČO ŽIJE POD horskými CHRBÁTMI = KARPATMI;
RUS(KÝ) = “RÍŠKY” = SLOVAN, ŽIJÚCI V “ÁRIJSKEJ RÍŠI” MOGULOV/ MOGUČICH, A ICH PREDCHODCOV – viď mená “kráľov” napr. v dnešnom Pakistane:
z en.wikipedia.org/wiki/Paratarajas :
Pārata Dynastical Rulers in Chronological Order[4]
• Yolamira, son of Bagareva (c. 125–150 CE)
• Bagamira, son of Yolamira (c. 150)
• Arjuna, a second son of Yolamira (c. 150–160)
• Hvaramira, a third son of Yolamira (c. 160–175)
• Mirahvara, son of Hvaramira (c. 175–185)
• Miratakhma, another son of Hvaramira (c. 185–200)
• Kozana, son of Bagavharna (and perhaps grandson of Bagamira?) (c. 200–220)
• Bhimarjuna, son of Yolatakhma (and perhaps grandson of Arjuna?) (c. 220–235)
• Koziya, son of Kozana (c. 235–265)
• Datarvharna, son of Datayola I (and perhaps grandson of Bhimarjuna?) (c. 265–280)
• Datayola II, son of Datarvharna (c. 280–300)
Všimnite si hneď prvé mená:
• Yolamir, syn Bagareva (c. 125–150 CE)
BOGAREV / Богарев JE DO DNES RUSKÉ PRIEZVISKO, TEDA RODOVÉ MENO !!!