Nepoznaná História

Milanxyz 29. máj 2015 / 9:21

Vážení,
na rozdiel od Vás, možno aj preto, že som trochu postarší, mnou, pri čítaní tohto „Stanoviska slovenských historikov k šíreniu pseudohistoriografie“ prešli zimomriavky. Vanie z neho závan zatuchliny päťdesiatich rokov najhoršieho komunistického prenasledovania každého názoru, čo nebol úplne v súlade so smernicami vydanými UV KSČ a jeho poskokmi na Slovensku. Aj vtedy sa inteligencia, bez zábran podpisovala, keď sa vynášal ortieľ nad tými, ktorých názor nebol v línii ideológie „rodnej“ strany, ktorá určovala, čo sa môže vydávať, čo čítať, a čo nie.
Vlastne sa ani štýlu tohto „Stanoviska“ tak veľmi nedivím.
Nepoznám všetkých podpísaných „gebírových“ historikov, ale určite mnohí, keď nie všetci, sú odchovanci komunistickej ideológie a tak im asi pripadá celkom prirodzené v takomto duchu spísať „Stanovisko“, lebo len oni vedia, čo je tá pravá história, a čo pseudohistória.
Len oni, naslovovzatí odborníci rozhodnú, čo má pospolitý ľud čítať a čo nie!
Pozabudli, že diktatúra pred štvrťstoročím padla a že právo na slobodné vyjadrenie názoru, pokiaľ neuráža druhých by malo byť posvätné?

Čoho sa naši gebírovci boja?
Nejakých „pseudohistorikov“, ktorých sa alibisticky boja menovať?
Koho asi? Timuru? Cvengroša? Ale keď tvrdia, že (predstavitelia pseudohistoriografie) „…. na rozmanitých podujatiach (nie na vedeckých konferenciách!) sa púšťajú do polemík s profesionálnymi historikmi, pričom odmietajú ich diela a interpretácie, respektíve sú k nim hyperkritickí“, treba sa opýtať, či títo „pseudohistorici“ boli niekedy čo len na nejaku TV besedu za okrúhlym stolom (o vedeckých konferenciách ani nesnívajúc) vôbec pozvaní?
Tí asi nie. Nakoniec,keď obaja povedali, že nie sú študovaní (gebíroví) historici, prečo by si svoje výskumy, svoj názor, nemohli zverejniť?
Nepáči sa to „gebírovým“ historikom, tak nech to odborne scenzurujú a neodbíjajú ich politickými floskulami.

Boja sa M Ďuricu, F Vnuka?
Nuž, na tých si netrúfnu, a slovenská historiografia sa k ním chová ako macocha. Zásadne ich nepozýva na vedecké konferencie, lebo sa bojí konfrontácie s ich, komunistickou ideológiou nepoznačených náhľadov na slovenskú históriu.
Kde boli naši „gebírovci“ pri tom neuveriteľnom trapase, keď predstavenstvo ÚPN z politických dôvodov odmietlo udeliť cenu historikovi doc. F. Vnukovi?
Spísali nejakú petíciu, „stanovisko“ proti politickému vmešovaniu sa do práce odborníkov, historikov?
Ale kdeže, strčili hlavy do piesku ako pštrosi!

Celá táto maškaráda zvaná „Stanovisko“ je namierená a načasovaná voči Dr Hromníkovi, ktorého celoživotné dielo Sloveni a Slovensko vydala Matica začiatkom roka.
Mám silné nutkanie, že „eto Vaše dielo“, pán Hrnko, lebo ste sa v minulosti s Dr Hroníkom nepekne chytili a v debate Vám dokázal, že v otázke dávnej histórii Slovenov/Slovákov máte priepastné medzery.
Ale na Slovensku je to tak, keď niekto pretŕča hlavou nad ostatnými, treba ho „odrovnať“.
Dať mu palicou po hlave, nech nekríva!

Takže tak, ten „guru-vykladač dejín, ktorého meno „odborníci na históriu“ nespomenuli, neurobil svoj doktorát na komunistickou ideou a čechoslovakizmom nakazenej bratislavskej univerzite s českým menom, ale v Syrakúzach a svoje výskumy nečerpal len z pražského, budapeštianského, prípadne z poľského, či nemeckého archívu, ale štúdiom v mnohých krajinách sveta. A majú pravdu, že na Slovensku jeho tvrdenia – podľa nich „tragikomické bludy“ – zatiaľ nikto, nielen neodborník, nedokáže vyvrátiť, lebo na to zatiaľ nikto nemá.
Ako teda môžu tvrdiť, že jeho výskumy, ktorým nerozumia, „ničia slovenské historické vedomie“ a údajne škodia „interpretácií našich dejín“?
Podpísaní „gebíroví“ historici mali jedinečnú možnosť pozvať Dr Hromníka, ktorý momentálne je celý mesiac na turné po Slovensku, na otvorenú debatu a dokázať mu, že svojou interpretáciou, ako tvrdia „ničí slovenské historické vedomie“. Alebo ho prizvať na to kolokvium, kde sa toto alibistické „Stanovisko“ zrodilo.
Ale kdeže, na otvorenú konfrontáciu nemajú a preto sa ako spiklenci schádzaju potajomky a obrazne „strieľajú z poza bučka“.
Pokrytci!

Na kolokviu sa páni historici dohodli, že zabrániť ďaľšiemu rozširovaniu pseudohistoriografie „je možné dosiahnúť najmä úzkou spoluprácou historikov zo všetkých vedeckých pracovísk, recenzovaním pseudohistorických prác …“
Ktoré vedecké pracovisko sa pokúsi recenzovať dielo Dr Hromníka?
HÚ SAV? Má síce okolo stovky „odborníkov“ štátom platených, ale dominuje tam bývalý učiteľ ruštiny Kováč a politologička mladšia Zavacká, takže odtiaľ „nebezpečie“ recenzie nevanie,
HÚ Matice? Aký je z toho dojem vo verejnosti, keď Matica toto historické dielo vydala a jej popredný historik P Mulík sa odpíše pod „Stanovosko“?
Netrpezlivo čakám na prvú recenziu.
Zadržujem dych nedočkavosťou.

Veľký súhlas, eliot, aj ja niekedy pri čítaní stanovísk gebírovcov nemôžem dýchať. Tají sa mi dych pri čítaní vedeckých argumentov za "ich" vedeckú pravdu.
Niekedy je to ešte horšie: myslím na facebooku som čítal vyjadrenie ich priaznivca, či nebodaj gebírovca, ako sa v nejakej predajni Panta Rei hádal s predavačkou, aby Oskarove Tajné dejiny preradila z priehradky Historická literatúra do priehradky Ezoterika či niečoho podobného.
V jednom prípade sa to asi aj podarilo a iste si vieme všetci predstaviť spokojnosť blaženého gebírovca, že oddelil nežiadúcu literatúru od tej "vedecky" správnej...

Ivko napsal
Ivko to ako ramiannkačske forum alebo nepoznanu historiu ani nespomenuli, to sa mám "akože" uraziť?

Ramiannka napsal:
Rami,prave ze tesit!!!!! Kolokvium Vas tu vsetkych berie ako serioznych,vzdelanych, s velkym prehladom a vedomostiami hladajucich mudrych ludi-nadsencov! Toto iste si myslim aj ja. Vas citalel,slovien

Tu na mapách je krásne vidieť tú diverznú činnosť na Slovensku, aby sa Osmani dostali vyššie k nám na sever:

Jozef Stanislav VŠ napsal: Osmani boli Atamani
a tá "diverzná činnosť" bola de facto genocída predovšetkým luteránov Hungariae Slavusov kalvínmi = kruci-turkami "Maďarmi-turkami".
bolo to rabovanie, vraždenie, odvádzanie do otroctva ...
bol to boj o zlato, striebro, meď... o bane...
A.Báthory, košickí mučeníci ... sú len malé torzo dokumentovaných zverstiev páchaných na našich predkoch...
preto majú "historici" problém s Gejzovou korunou - tureckým kráľom... preto azvádzajú "príchod starých Maďarov" namiesto správneho - "príchod Turkov"...
preto pán Orban uvádza, "Ungarn" a nie "Magyar" bol tým obranným valom...
preto je tá mapa Magyarorszag 17.st.utajovaná... už na pôvodnom linku nie je (presnejšie - nenašiel som ju tam)
odkedy boli naše Tatry v Magyarországu?
prečo "lingua Magyarica" nepoznala / nepozná pojem Wenger?
má to logické vysvetlenie?

От кого: p.hanic < > Кому: peter.mulik <Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. >, Prof.Dr.MS.Ďurica <Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. >, pavol.jelinek <Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. >, Anton Hrnko <Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. >, Dr. Cyril Hromnik <Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. >, Emilia Hrabovec <Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. >, Klinda Ferdinand <Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. >, Roman.Holec <Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. >, jan.dorula <Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. >, Prof.R.Letz <Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. >
Копия: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. , Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. , jablonickysk1 , jan.vlnka , janicina , elschek , Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. , ferko , miroslav.demko , oc , Pivo >, Pavel Duraj < >, Prof. Abel Kral <>, vt <v.tomcik >, Timura Viktor < >
Дата: Вторник, 2 июня 2015, 20:14 +03:00
Тема: Re[6-lingua-magyarica]: Peter Mulik riaditeľ SHÚ MS : Stanovisko slovenských historikov k šíreniu pseudohistoriografie

Vážená dáma, vážení páni,
dovolím si Vám pripomenúť len jednou ukážkou opodstatnenosť výroku z textu: „Od Antropoidnosti k ľudskosti...“

"Legitímna veda a politika, je dnes vo svojej lepšej časti reprezentovaná ľuďmi neschopnými premýšľať."

Svojho času pri výrokoch okolo "multietnicity" "Wengerkého" kráľovstva, či jeho "mnohonárodnosti" som Vám
príležitostne opakovane kládol jednoduchú otázku vo viacerých modifikáciách s podobným obsahom:

"Viete mi prosím uviesť aspoň jednu osobnosť z obdobia "Bajza-Bernolák-Rudnay",
u ktorej je možné si overiť, že jej materinský jazyk bola "Lingua Magyarica"?

Táto otázka zostala z Vašej strany bez odpovede!
Nevedeli ste ponúknuť žiadnu takúto historickú postavu.

Dnes tento základný závažný problém existencie tzv. "multietnicity",
existencie maďarského etnika postavým iným,
z môjho pohľadu jednoduchším zovšeobecneným spôsobom.
Ale opäť zrejme úplne mimo rámec Vašej "oficiálnej vedeckej metodiky"..

"Je vôbec možné, aby mal v dobe Bajza-Bernolák-Rudnay niekto materinský jazyk
"Lingua Magyarica", keď sa v maďarskom jazyku vtedy ešte nespievalo?"

Nuž vážená pani Prof. Dr. phil. Emília Hrabovec,
viete aj tu, pri uvedenej tzv "multietnicite" ukázať,
že platí to, čo Vás už roky sprevádza: "Som človek hľadajúci pravdu"?...

A Vy ostatní páni,
máte taktiež príležitosť k "rehabilitácii"...
Skúste aj Vy správne využiť "historickú vedu"
a ponúknuť konkrétnu odpoveď na mnou uvedený reálny doložiteľný historický fakt!
Ukážte konečne, že ste "schopní premýšľať" aj mimo rámec "osnovy maďarskou insitnou historickou vedou
Vám zvereného segmentu akože slovenskej oficiálnej vedy"!

S pozdravom
p.hanic

PS pán Jelínek,
rozdiel medzi technikom a historikom, muzikológom, či archeológom je vyprofilovaný práve v jeho príprave..
Na štúdiá pre spoločenké vedy bola z politicko-elitárskych dôvodov našitá “kódujúca pedagogika”.
Ide o slovník z roku 2001, čo je v priamom vyjadrení, slovníkom dneška: "kaleidokopický idiotizmus".

Preto do procesov tvorby "alterantívnej histórie" dnes vstupujú často technici,
ktorí principiálne neboli, nemohli byť vo svojich ťažiskových oboroch pripravovaní "kaleidoskopickým idiotizmom"...
Technici spravidla nemajú "kódujúcou pedagogikou" ujarmené myslenie,
pretože majú mať "otvorenú hlavu" pre nové myšlienky..

Ako som sa dozvedel, tak aj "literáti" pod kuratelou SAV pri minulotýždňovej "konferencii k Šturovi *on air*" ukázali,
že sú riadne postihnutí "kaleidoskopickým idiotizmom".

Nočná pyramída (Pondelok 1.6.2015 22:20) , Emília Hrabovec, slovenská historička, vatikanistka
Medien-Dateien 00061890-1-bY5e.mp3
cdn.srv.rtvs.sk/a520/audio/00/0006/000618/00061890-1-bY5e.mp3

Пятница, 29 мая 2015, 14:38 +03:00 от p.hanic <>:

Vážené dámy, vážení páni,
žiaden, ani náznak reakcie na predložené fakty, položené otázky?

Preto usudzujem, že na podklade mnou doteraz položených otázok, predložených faktov,
ktoré Vy na podkladoch tzv.„vedeckej metodiky“ ešte stále „statočne obchádzate“,
„utajujete“, či „zamlčiavate“, Vám aspoň poniektorým svitá orientácia na podstatu
„Problému nielen pána Mulíka formulovanom v závere „Stanoviska z kolokvia… ““:

„ …stanovisko, prijaté na kolokviu Neodborná historiografia na Slovensku – problém, alebo výzva?
(Matica slovenská, Bratislava, Grösslingova 15. mája 2015)
sa pokúša vysvetliť jav pseudohistoriografie,
zabrániť ďalšiemu rozširovaniu takejto tvorby a zvyšovaniu významu dezinterpretátorov v histórii.“

Dovolil by som si tu teraz poopraviť formuláciu zvýrazneného textu zo „Stanoviska…“.
Za vhodnejšiu považujem formuláciu: „.. sa pokúša vysvetliť jav alternatívnej historiografie ..”
Pretože podľa mojich poznatkov pod pojem „pseudohistoriografia“ spadá veľká čas práve Vašej práce …
(samozrejme, na požiadanie mne známe doložím a zdôvodním …)

Potreba vzniku „alternatívnej historiografie“ je veľmi dobre vysvetlená v „Kurzoch pravdy“.
Uvediem tu len to podstatné k Vašemu “Problému”,
je z kapitoly:

„Od Antropoidnosti k ľudskosti...“

O psychologických základoch civilizácie: verejnej politike, posteľno-politických aktivistkách,
kríze matriarchátu a perspektívach do budúcnosti.

„Postavenie zaväzuje ...
A ak nezaväzuje,
potom aj zabíja...“

Predslov

Legitímna veda a politika, je dnes vo svojej lepšej časti reprezentovaná ľuďmi neschopnými premýšľať.
Ľuďmi ktorí získali svoje vzdelanie pod jarmom “kódujúcej pedagogiky”, prebývajúc
v hluchote, bezmyšlienkovite odmietajúc každú novú a pre nich nevšednú myšlienku,
ktorá sa líši od oficiálnych alebo nimi preferovaných myšlienok.

Ak v minulých storočiach bolo takýchto netradičných myšlienok vyprodukovaných v priebehu života jednej generácie
pomerne málo, pričom boli zaradené do bázy poznatkov
legitímnej vedy (hoc až v procese výmeny kádrov jej hierarchie v nadväznosti pokolení),
tak terajší súčasný stav vecí sa kvalitatívne zmenil.
«Informačná explózia» od polovice 20. storočia priviedla k tomu, že v priebehu života jedného pokolenia bolo
vyprodukovaných toľko neobyčajných myšlienok, odmietaných hierarchiou úradujúcich skladníkov poznatkov
legitímnej vedy, že v spoločnosti sa na osnove týchto poznatkov prakticky vytvorila alternatívna veda,
zahŕňajúca do seba — tak legitímne ako aj oficiálnou vedou odmietané poznatky.

..“

Do študovania s pozdravom
p.hanic

PS už len z tohoto krátkeho výňatku by Vám malo byť úplne jasné,
že proces rozširovania alternatívnej historiografie nemôžete v žiadnom prípade dostať pod kontrolu!

leva-net.webnode.cz/products/od-antropoi...rchat-a-patriarchat/
Пятница, 29 мая 2015, 0:43 +03:00 от p.hanic <>:

Vážené dámy, vážení páni,
aby ste mali orientačne predstavu, čo mal zrejme pán maďarský premiér Orban na mysli,
pripájam niekoľko historických máp z obdobia obrany "Európy" proti "Barbarei".

S pozdravom
p.hanic

ramiannka.jecool.net/index.php?option=co...=113&Itemid=114#8022
Kritika *recenzia*: Peter Kónya: Dejiny Uhorska 21. lis 2014
Tableau général de l'empire othoman,: L'état actuel de ... - Seite 445
Ignatius Mouradgea d'Ohsson, ‎Constantin d' baron Ohsson - 1824
On remarque dans l'histoire que les princes de Transylvanie, qui étaient vassaux de la Porte,
avec le titre de rois de Hongrie [Madjar-Cralis) ,
tels que Jean Zapolski, Étienne Boschaï, Bethléem- Ghabor, Émeric-Têkéli , etc. , recevaient ...
books.google.at/books?id=yEQwAAAAYAAJ&pg=PA445&
Geovitzas pistos krales Tourkias.

ramiannka.jecool.net/index.php?option=co...=107&Itemid=114#7087

Uhorsko-Madarsko-terminologicke_kolokvium.pdf

ramiannka.jecool.net/index.php?option=co...=100&Itemid=114#5846
Zakladne-Otazky-nasej-Minulosti--3 - dve "Uhorská" 25. čen 2014....
Jeden z reálnych názvov pomenovania územia od „Tatier k Dunaju“ bude s vysokou pravdepodobnosťou pôvod
pomenovania od našeho stáleho suseda, Poliakov: „Królestwo Węgier , Węgry ..“
A tu logické hydronymá:
Váh / Hron – Waag / Gran – Waag-Gran – Waagrania - Waagria – Wegria – Wegry – Wengry / Wariagy

Otázka znie:
„Prečo nám existenciu týchto dvoch samostatných geopolitických útvarov zatajujú nielen insitní historici,
ale aj literáti, jazykovedci?!“

Среда, 27 мая 2015, 17:44 +03:00 от p.hanic <>:

Vážené dámy, vážení páni,
posielam Vám znovu odkaz na starší článok: „Orbáns Spiel mit dem Staatsbankrott“.

Objasňuje jednu zložku historicko-politickej podstaty, politickej príčiny absencie slova
„Uhor“ v maďarskom jazyku,
ako aj náväznú maďarizačnú snahu u iných jazykov o "jedine správne" používanie slov
„Uhor a Maďar“.

Prečo sa teda "Maďari" napríklad v nemčine dnes volajú „Ungarn” – teda po našom „Uhri“,
keď sa v minulosti, pri nástupe magyarisation volali „Madjaren”?
To isté platí, platilo aj v iných jazykoch v 19.st.

Košút, Sečanský, Petrovič sa nepredstavovali nikde v cudzine ako “Ungarn”,
ale výhradne len ako “Magyar”!

***** „Orbáns Spiel mit dem Staatsbankrott“,
04. Jänner 2012 19:44 ( Orbanová hra so štátnym bankrotom )

derstandard.at/1325485686524/Blog-Krisen...t-dem-Staatsbankrott

V článku je zhruba v strede uvedený text:

„ Und da Ungarn immer schon ein christliches Bollwerk gegen die Barbarei
– ob gegen die Türken oder die Kommunisten – war, sollte Europa an seiner Seite stehen.“

"A pretože Maďari boli vždy kresťanským valom proti barbarstvu
- či už proti Turkom alebo komunistom - Európa by mala stáť na ích strane. "

A tak sa Vás, našich tzv. "oficiálnych historikov" s odstupom času opäť pýtam:

Páni historici, viete nám konečne uviesť: Kde a kedy bojovali “Maďari” proti “Turkom”?

S pozdravom
p.hanic
PS Pán Jelínek, toto si pýta práve Váš "kvalifikovaný" kometár!
Veď ešte stále nám "zatajujú", či "zamlčiavajú" niektoré fakty z našej histórie...

"cenzúra IV." a "pseudohistoriografia".

Début du message réexpédié : De : "p.hanic Date : 5. január 2012 16:47:31 GMT+0100
À : " " Cc : Objet : Uhor nie je Maďar
Je to obdoba, doplnenie článku pani Tarabčíkovej z kultúry z roku 2008 č.11:
„Reč pravdy je prostá „ st.3, 10,11
www.kultura-fb.sk/new/old/archive/pdf/kult1108.pdf
Понедельник, 25 мая 2015, 21:47 +03:00 от p.hanic <>:

Ešte malé upozornenie s otázkou:
Pán Mulík viete ma usmerniť na výstup z predposledného kolokvia?
kolokvium - Madjarisch- ungarisch
Je možné, že mi niečo z tejto "vedeckej témy" uniklo?

Za odpoveď vopred ďakujem
S pozdravom
p.hanic


Понедельник, 25 мая 2015, 21:04 +03:00 от p.hanic <>:

Dobrý večer prajem všetkým.

Pokračujem v úvahe k záverom z posledného kolokvia: "cenzúra III." a "pseudohistoriografia".

Pán Mulík,
pred nedávnom som čítal Váš článok "Používanie odbornej terminológie k etnogenéze Slovákov“.
Na strane 11 je Vami uvedený citát z nápisu na kráľovskej korune prevého Arpádovca – Gejzu.

Citujem:
"na kráľovskej korune (corona graeca) označený dokonca ešte nezmenenou slovenskou podobou slova kráľ
– krales1 - Geovitzas pistos krales Tourkias.

A tak sa v kontexte Vašeho textu a záveru z kolokvia pýtam:
„Pán Mulík,
to v ktorej „vedeckej metodologickej príručke k odbornej terminológii“ ste dostal návod na „zamlčanie“,
či lepšie povadané „zatajenie“ významu slova „Tourkias“?

Prezradíte ostatným „negebírovcom“ akú správnu „vedeckú metádu“ je potrebné použiť pri preklade
a následne aj výklade tohoto vo „vedeckej literatúre“ skutočne len výnimočne uvádzaného historického faktu?

Či kráľ bol vlastne ten Arpádovec „Geovitzas“?

S pozdravom
p.hanic
PS Pán Jelínek takže práve aj takto nejako sa nám ešte stále "zamlčiavajú", či "zatajujú" dejiny...
V prílohe je pre úplnosť plný text pána Mulíka s mojim zvýraznením, ale bez komentárov, zatiaľ.
Ako aj strana č.11 s daným textom.

Пятница, 22 мая 2015, 0:30 +03:00 от p.hanic <>:

Dobrý večer prajem
a pripájam niekoľko linkov, ako aj priamo dokument k téme:
"cenzúra II." a "pseudohistoriografia".

"Franz Liszt: Bratislava je moje mesto."
Katalóg k neuskutočnenej výstave, ktorá sa mala konať pri príležitosti
200. výročia narodenia Franza Liszta v priestoroch Primaciálneho paláca v Bratislave
v dňoch 22.októbra - 1.novembra 2011.
námet a scénar: Miroslav Demko
ISBN 978-80-9707-903-1

S pozdravom
p.hanic
od narodenia až po hrob, srdcom i dušou roduverný lisztovec
a tak len znovu konštatujem:
"magyarisation" vonkoncom neskončila Trianonom... kultúrny marxizmus pokračuje nehatane ďalej

www.lisztinstitut.eu/stranka23.html

www.lisztinstitut.eu/dokument/bamojemesto.pdf
www.lisztinstitut.eu/dokument/cmfl.pdf

Четверг, 21 мая 2015, 19:10 +03:00 от p.hanic <>:

Predmet: Peter Mulik riaditeľ SHÚ MS : Stanovisko slovenských historikov k šíreniu pseudohistoriografie


Nuž vážená dáma i páni historici z kolokvia - „inkvizičného koncilu“,
poraďte, aký primeraný "pojem" je vhodné použiť na tú Vašu „gebírovskú", akože "historickú vedu",
ktorá nemá žiaden problém ešte aj dnes utajovať niektoré udalosti, utajovať informačné zdroje a ich autorov,
ako to dokumentuje jeden nižšie uvedený príklad z praxe!?

V prílohe je obrázok z panelu z oslavy 200. výročia narodenia Hongroisa = neMaďara Franza Liszta,
organizovanej MS v Primacionálnom paláci v BA 2011 s nasledovným textom, citujem:

„Nepochopiteľne utajovaná účasť Franza Liszta na oslavách sv. Cyrila a Metoda v Ríme 5.-7.júla 1863.
"Je historickým faktom, že Franz Liszt sa podieľal spolu s pápežom Piom IX. na organizovaní
miléniových osláv príchodu sv.Cyrila a Metoda, slovanských vierozvestcov, k našim predkom,
a pri tejto príležitosti napísal skladbu Slavimo Slavno Slaveni.
O tejto udalosti nie je ani zmienka v životopisoch o Franzovi Lisztovi, ani v Lisztovom múzeu v Bayreuthe,
čo je z hľadiska serióznej historickej vedy zarážajúce.“

K tomuto panelu MS bude treba dodatečne priradiť ešte jeden panel s nápisom:
„(Ne-) Pochopiteľne aj Maticou slovenskou utajovaná - cenzurovaná kniha, (knihy), ako aj jej autor :
„Cyrilo-metodské oslavy v Ríme roku 1863 a Franz Liszt", Miroslav Demko
, Lisztova Spoloňosť na Slovensku, 2008. ISBN, 8097008793 „
....

S pozdravom
p.hanic
od narodenia až po hrob, srdcom i dušou roduverný lisztovec

ramiannka.jecool.net/index.php?option=co...=20&Itemid=114#10340
pozrite si prosím "recenziu učebnice dejepisu pre 8. ročník základných škôl... od pána M.Demka.
Pritom táto učebnica bola údajne vyhlásená za "učebnicu roka"....
Nemal som možnosť si prelistovať túto učebnicu, ale je zarážajúce, že MS preložila a vydala
tôto učebnicu aj pre žiakov s mat.jaz. maďarským... čo by samozrejme bolo v poriadku,
ale KEBY... tam boli texty v maď. jazyku zodpovedajúce pojmom v našom jazyku!
Teda uhorský aj maďarský - v jasnom rozlíšení -komu čo prináleží!
Takto je tá učebnica len pokračovaním magyarisation!!!!!
Tk teda otázka ku kolokviu nie je výstižná!
Preto by namiesto: "kto je vlastne "pseudohistorik"?!
malo byť "Kto je magyarisation žoldnier na Slovensku?"
Komu slúžia tzv. slovenský historická veda?
Komu vlastne slúži Matica slovenská?
čie záujmy MS ako aj SAV obhajuje?
Ako MS, tak aj SAV sú na podklade týchto "plodov ich práce" v službách magyarisation!


:

---*** pokračovanie v poznámkach ku kolokviu - pseudohostorici ...
Re[7-zakon zotrvacnosti]: Peter Mulik riaditeľ SHÚ MS : Stanovisko slovenských historikov k šíreniu pseudohistoriografie ; 4 июня, 8:02

Vážená dáma, vážení páni,
pre úplnosť predošlých otázok i predložených faktov Vám predkladám k posúdeniu mnou - "negebírovcom" sformulovaný
"Zákon zotrvačnosti jazyka a tradícií"

Etnické spoločentvo zotrváva v používaní svojho materinského jazyka, zachovávaní tradícií a odkazu predkov,
kým nie je donútené vonkajšími silami zmeniť svoje zvyky, opustiť rodný jazyk a tradície predkov.

Pre vysvetlenie. Nie je to nič iné, len jednoduchá analógia jedného z všeobecne známych prírodných zákonov:

1 . Newtonov pohybový zákon (zotrvačnosti):
Teleso zotrváva v pokoji alebo v rovnomernom priamočiarom pohybe,
kým nie je nútené vonkajšími silami svoj pohybový stav zmeniť.

Úvahou na týmto "zákonom zotrvačnosti jazyka a tradícií", v prepojení na "historické vedy"
sa mi ponúka položiť Vám niekoľko otázok:

"Viete vysvetliť proces vzniku tzv. "indo-európskych jazykov"?

"Mohlo ísť o náhodný proces premeny, že starí rodičia už nerozumeli jezyku vnukov?"

"Čo mohlo byť v histórii tým "podnetom k zmene smerovania materinského jazyka" ,
že sa z pôvodne jedného "protojazyka jedného protoetnika"
začali "vytvárať iné, tzv. indo-germánske / indo-európske" jazyky?"

"Vieme, že Rakušania neboli "Germáni"... Ale ako sa potom dostali ku "germanische Sprache"?"


S pozdravom
p.hanic
PS až by som sa v niečom mýlil, čo samozrejme nevylučujem,
poprosím uviesť a vysvetliť, kde som spravil logickú chybu,
alebo kde je faktografická medzara mojich úvah …

Tak, ako sa v prírode nič nedeje náhodne,
tak ani v spoločenstvách neexistujú náhodné procesy takéhoto charakteru!

Praktické použitie týchto myšlienok pre historické vedy je:

V minulosti existovali len tie etniká, u ktorých je doložiteľný tzv. "folklór"...

Poniektorí už možno teraz tušíte prečo má tzv. muzikológia, historici, literáti a.p.
taký zásadný problém s identitou Hongroisa = neMagyara Franza Liszta, krajana našeho...!

diepresse.com/home/kultur/news/92970/Ast...tenkopfe_Liszt-rocks
derstandard.at/2627330/Als-saesse-man-im-Instrument


Вторник, 2 июня 2015, 20:14 +03:00 от p.hanic <>:

p.hanic napsal:
Presne to som mal na mysli, lebo Turci-Osmani-Atamani boli dosť vychytralí, stáročia sa v tom trénovali, vedeli sa správne rozhodovať, koho a kam nastrčiť.
Je jasné, že na mape je názov Hungarország zmenený na Magyar... , je celkom dobré, že vieme o týchto falzách, ktoré spôsobilo 19. až 20. storočie a tieto Magyárske činnosti sú vnášané jak do prechádzajúcich storočí s tým, že sú Magyármi prezentované, ako echt-pravé, tak aj v súčasnosti sa snažia tieto vyfabrikované po generáciách prezenty nám vnucovať a našich historikov oblbovať, aby nebrali do úvahy svoj zdravý rozum, logické uvažovanie a nové vedecké metódy (testy DNA a pod.).
.