Nepoznaná História

www.infovojna.sk/program/informacna-vojna-11112019

Pokračovanie: Kto produkuje pseudovedeckú históriu? Urbár, Liszt 26. srp 2019 20:24 #17328

ramiannka.jecool.net/index.php?option=co...330&Itemid=114#17328

nové knihy, nový autori;PF2020, kodifikacia jazyka pre Hungariae-Slavusov: Kto produkuje pseudovedu, Stegemann 20190708 8 января, 22:41

Vážený pán doc. PaedDr. Miroslav Kmeť, PhD.,
za posledné obdobie pribudlo viacero autorov kníh k dejinám, pribudlo aj viacero autorov
z neakademického prostredia, s ktorými si podľa mojich znalostí akademická obec nebude vedieť dať rady.
Pribudlo viacero kníh ku ktorým sa k ich obsahu zrejme nenájde žiaden seriózny, poprípade ani
«neseriózny» recenzent z akademickej obce!

Uvediem len niektoré z nich:
"Naše dejiny úplne inak, Putovanie po stratených stopách Slovanov“, 2018, Alan Dolog
www.martinus.sk/?uItem=452259
"Veľké slovanské dobytie sveta, Apokalypsa po roku 1000“,2018, Marian Kapolka
www.martinus.sk/?uItem=452255
"Zašlá sláva slávnych Slávov",2019, Pacher Jozef
www.knihyprekazdeho.sk/Kniha/zasla-slava...vnych-slavov-1278705

Nielen v týchto knihách sú viaceré odkazy aj na niektoré práce akademikov z Ruskej federácie (RF).
V e-pošte „Kto produkuje pseudovedeckú históriu 20190613“ som Vám ponúkol jeden
príklad falzifikácie chronológie na globálnej, celosvetovej úrovni s odkazom na autorov z RF.
Ku skutočnému zániku Pompejí došlo v roku 1631 a nie ako nás učí „konsenzuálna história“ — 79 n.l.!

Pokiaľ niekto ešte stále trvá na katastrofe Pompejí v roku 79 n.l., tak bude musieť vedieť
dokázať ako sa dá zrealizovať vonkajšia omietka na studni zasypanej v sopečnom popole!

A bude musieť vedieť taktiež rozumne zodpovedať už skôr položenú otázku:
«Prečo boli v Pompejách po archeologickom odkopaní «studní», napojených na vodovodný kanál
Domeniko Fontanu, niektoré ich nadzemné časti postupne, s odstupom času «odreštaurované» !?»
Vodovodný kanál vybudoval architekt, inžinier Domeniko Fontanu (1543 – 28 jún 1607) v rokoch 1592-1598?.
Dnes ponúknem iný, opäť materiálny „hlavolam k chronológii“ uvedený v knihe pána Jozefa Pachera
"Zašlá sláva slávnych Slávov" na s.226, citujem:„ ….
Ruský vedec A.M. Tjurin vo svojej práci „Prax termoluminescentného datovania artefaktov Italii“
popisuje testovanie 398 artefaktov z Talianska, medzi nimi 274 tehál. Výsledky datovania sú fascinujúce.
Podľa jednoznačných logických dôkazov, ktorá táto metóda poskytuje, exaktne dokázal, že pálené tehly
datované v období od 1. storočia pred Kr. do 5. storočia po Kr. vykazujú v skutočnosti odlišné časové údaje,
než im pripisujú archeológovia a historici. Píše doslova: „V období od 1. storočia pred Kr. do 5. storočia
po Kr. na území Talianska neexistovala výroba pálených tehál; pálené tehly na území Talianska sa začali
vyrábať v 5. storočí po Kr. “ Známy artefakt vlčice, ktorá podľa povesti kojila dvoch bratov – zakladateľov Ríma,
historikmi datovaný do obdobia 5. stor. pred Kr. bol termoluminescentným datovaním stanovený rok výroby
medzi rokmi 1471 až 1509 po Kr., a podobne dopadli aj ďalšie artefakty.

Datovanie očividne nie je v poriadku,
pretože keď neexistovali v 1. storočí pred Kr. pálené tehly, nemohli existovať ani dlažby.
Ak neexistovali dlažby, neexistovali ani mince, črepy, spony atď. Ak vezmeme do úvahy biele miesta
v historických análoch, vybájené mená panovníkov, z ktorých prvý, najmocnejší a najslávnejší bol údajne
BIATEC a to len na základe početnosti nájdených mincí „s jeho menom“, dospejeme k jedinému možnému
logickému záveru: „Musíme začať odznova!“.
….„

Nedáva táto kritická práca úplne náhodou odpoveď aj na otázku:
„Prečo sa prakticky prestala používať táto termoluminiscenčná metóda datovania v archeologickej praxi?“
Napriek tomu, že sme v istých otázkach na rôznych brehoch rieky prameňa poznania,
Vám i ostatným adresátom želám všetko dobré do Nového roku 2020,
hlavne zdravie, fyzické i duševné, pracovnú i rodinnú pohodu.
Až by som sa v niečom mýlil, poprosím o upozornenie, opravu, ako aj uvedenie v čom a prečo sa mýlim.
Za čo vopred ďakujem.
S pozdravom
p.hanic
PS „Když se historik mýlí, protože nezná důležitá data, poškozuje to jeho profesionální pověst,
ale když fakta zná a z nějakých důvodů je zatajuje,
je to mnohem horší, poškozuje to jeho poctivost, jeho svědomí.“

Kde je dnes poctivosť, svedomie našej akademickej obce?

( Citované z článku: "Cenzurovaný život Jana Husa", Literární noviny, 04 Červenec 2015.
literarky.cz/civilizace/89-civilizace/20...ovany-ivot-jana-husa )

(www.tajnedejiny.sgo.sk/?p=89, „Biateky razili Sloveni“. Február 18th, 2010 od oc)
new.chronologia.org/volume8/turin_termolum.php

Практика термолюминесцентного датирования артефактов Италии , А.М. Тюрин, 19 мая 2009 года

p.hanic

Пнд, 3 Фев 2020 11:26 „História je viac-menej zbierka hovädín!“ : nové knihy, noví autori, 20200203
От: p.hanic Кому: M.K , p.m

---

Vážené dámy, vážení páni ....
Henry Ford kedysi povedal: „ História je viac-menej zbierka hovadín!“
No a Anatolij Fomenko to matematicky dokázal!

Tu len v krátkosti načrtnem podstatu obsahu tohto výroku.
Pri projektovaní GPS v NASA-USA narazil team astrofyzika R.R.Newtona na záhadu v pohybe
Mesiaca okolo Zeme. Táto zmena parametrov pohybu sa mala udiať v období rokov 800 p.n.l.
až 1000 n.l.. V roku 1972 NASA publikovala túto záhadu „nebeskej mechaniky“.
Dostala sa do rúk pracovníka Moskovského matematického inštitútu A.Fomenka zaoberajúcaho
sa otázkami nebeskej mechaniky. Pre overenie projektu GPS bolo teamom RR Newtona použitých
370 dátumov zatmení Mesiaca zozbieraných z kroník. Práve dátumy zatmení z kroník, overenie
ich presnosti, bola cesta A.T .Fomenka, matematika k „historikovi“, k vyriešeniu „mesačnej záhady“
R.R.Newtona!
Kto, kedy a ako zostavil chronológiu histórie s takýmito nepresnými dátumami?

Ako tieto dátumy chronológie Scaliger-Petávius z textov historických kroník preveriť
a dať im presnejšie, správne hodnoty?
Otázka dátumov viedla k vytvoreniu matematických a štatistických metód na analýzu historických textov.
Na základe nových metód bolo možné identifikovať globálny obraz chronologických prevodov vo verzii
chronológie Scaliger-Petávius.
A.T. Fomenko objavil tri dôležité posuny v chronológii Scaliger-Petavius, približne:
o 333 rokov, 1053 rokov a 1800 rokov!
Vo výsledku sa ukázalo sa, že „scaligerovská učebnica histórie“ bola zlepená zo štyroch kópií
tej istej krátkej kroniky!
A to je tá známa tzv. „periodizácia dejín“ v dnes platnej konsenzuálnej historiografii!
Preto si dovolím súhlasiť s výrokom Henry Forda že to, čo nám dnes historici ponúkajú,
ako výsledok historickej vedy je v skutočnosti „viac, či menej len zbierka hovadín!“

Vážení akademici, až by som sa mýlil, až by sa mýlil Henry Ford, tak budete musieť dokázať vyriešiť
„mesačnú záhadu“ R.R. Newtona, zmenu parametra „D“ obehu Mesiaca okolo Zeme v období 800BC – 1000AC, iným vedeckým spôsobom, než je zmena niektorých z 370 dátumov zatmení vo Vami dnes prezentovanej konsenzuálnej historiografii!
Nič vám nebráni požiadať SAV – matematikov, astronómov, alebo aj iné akademické pracoviská v republike, aby oni vyriešili „mesačnú záhadu“ a dokázali, že matematicko-štatistické metódy akademika A.T. Fomenka a jeho skupiny, neplatia.

S pozdravom a výrokom: „Pred matematikou nemôžete nič skrývať.“
p.hanic

PS
Pán R.R. Newton (1918-1991) bol vedúcim astrofyzikom v ústave „Applied Physics Laboratory
na Johns Hopkins Universite.
Bol známy svojou knihou The Crime of Claudius Ptolemy (1977).
Podľa názoru RR. Newtona bol Ptolemy „najúspešnejším podvodom v histórii vedy“.
R.R. Newton dokázal, že Ptolemaios získal astronomické výsledky opísané vo svojej práci
„Almagest“ prevažne spätným výpočtom, a nie priamymi pozorovaniami!
The moon's acceleration and its physical origins ... Vol 1: as deduced from solar eclipses.
Baltimore: Johns Hopkins University Press. 1979.
The moon's acceleration and its physical origins ... Vol 2: as deduced from general lunar observations.
Samotný výklad niektorých metód si môžete pozrieť vo filme so slovenskými titulkami:
História, veda či fikcia? Fomenko 2 časť, Sk titulky

Pôvodný film: „История наука или вымысел 03 Истину можно вычислить“ (Pravdu možno vypočítať)

Na stránke skupiny akademika A.Fomeka: chronologia.org
nájdete všetky potrebné podklady k matematicko-štatistickým metódam
s ich podrobným výkladom, dokazovaním, ako aj praktickými ukážkami
využitia týchto metód.
Na nete sú k čítaniu v anglickej verzii:
History, Fiction Or Science?: Chronology 1
A. T. Fomenko - 2006 - Full view - More editions
The author contends that all generaly accepted historical chronology prior to the
16th century is inaccurate,
often off by many hundreds or even thousands of years.
Volume 1 of a proposed seven volumes.
books.google.sk/books?id=YcjFAV4WZ9MC&
History: Fiction Or Science? - Volume 2
Anatoly T. Fomenko - 2005 - Full view -
The author posits that all generally accepted chronology before the 16th century
is in error by hundreds or thousands of years.
books.google.sk/books?id=fSvlaZYbcwUC&

Четверг, 9 января 2020, 0:41 +03:00 от p.hanic :

** filmy doporučujem stiahnuť... je len otázka času, kedy budú nedostupné

2.2.2020 23:19 - Nestor – chronológia Archeologická kaviareň 20200128

Dobrý večer páni,
je škoda, že ste pri prednáške k „Veľkej Morave“, Archeologická kaviareň 20200128
nemali pri sebe ohláseného pána historika. Z môjho pohľadu tam bolo viacero
zaujímavých myšlienok, ale aj poniekoľko, ku ktorým by bolo žiadúce sa vrátiť.
Z Vašej prezentácie som si poznačil niekoľko podnetných myšlienok.
Jednou z nich bola poznámka k pasáži „chronológia – datovanie“, voľne citujem:
„písomné správy neberieme ako matematický vzorec“.
Myšlienka to je zaujímavá, ale práve z druhej strany, z matematickej to je celkom „iné kafe“.
Podotýkam, matematika je skutočná veda a preto: „Pred matematikou nemôžete nič skrývať.“
Matematici „písomné správy, kroniky berú“ prostredníctvom matematicko- štatistických analýz
podstatne precíznejšie.
Predpokladám, že pojem „Nestor“ z prezentácie, jeho letopis „Повѣсть временныхълѣт“
poslúžil historikom k určeniu vstupného bodu k chronológii Vami prezentovanej „Veľkej Moravy“.
Matematické metódy porovnávania textov vypracované skupinou
akademika Fomenka ukázali aj v tomto prípade neočakávané výstupy.
Tzv. „Nestorov letopis“ - „Povesť o dávnych časoch na ruskej zemi“ pri komparácii
s „Nikiforovským letopisom“, vykazuje pozoruhodnú zhodu za použitia metódy lokálnych maxím.
Pritom „Nestorov letopis“ bol podľa historikov písaný údajne pre 10.-11.st. n.l.
a „Nikiforovský letopis“ bol podľa historikov údajne písaný pre 13.-14.st. n.l.,
Historici tvrdia, že tieto dva dokumenty rozdeľujú prakticky štyri storočia a opisujú
veľmi odlišné udalosti.
Pretože grafy týchto letopisov sa zhodujú, tak matematické výpočty dokazujú,
že sa jedná o letopisy zhodných historických udalosti z rovnakého obdobia.
To znamená, že vek jedného z dokumentov je nesprávny a chyba jeho datovania
je 300 až 400 rokov.
V danom prípade bude nutné ten údajne „najstarší“ - „Nestorov letopis“ chronologicky
kompletne prehodnotiť a posunúť mu počiatok o 300 - 400 rokov smerom k dnešku!
V mojej stručnej novej „interpretácii“ historických dejov to orientačne znamená,
že Váš tzv. „ príchod staromaďarského etnika do Karpatskej kotliny“(907n.l.?)
z „Nestorovho letopisu“ by mohol byť v reálnejšom historickom podaní identický
so vstupom tzv. „Zlatej Ordy“ v tzv. „Bitke pri Rozhanovciach 1312“ do Pannónie,
do Wengerského kráľovstva. (Za predpokladu, že rok 1312 je správne datovaný)
A nebol by to potom tzv. „Robert z Anjou, z Neapolis (Nového mesta)“,
ale matematikmi klasifikovaný reálny „георгий победоносец z Novgorodu“
(Nového mesta), ktorého dnes poznáme pod menom „sv. Georg, sv. Juraj (Víťaz)“ .
Takže z VM sa týmto matematickým korigovaním chronológie stalo kráľovstvo
„Matúša Trenčianského“ a zo „Svätopluka“ samotný „Matúš Čák Trenčianský“.

Až máte na tento výklad histórie iný názor, požiadajte SAV – matematikov, alebo
aj iné pracoviská matematikov v republike, aby dokázali, že tieto matematicko-štatistické
metódy akademika Anatolia Fomenka, jeho skupiny, neplatia pre „Nestorov letopis“.
Samotný výklad tejto metódy si môžete pozrieť vo filme so slovenskými titulkami:
História, veda či fikcia? Fomenko 2 časť, Sk titulky



Pôvodný film: „История наука или вымысел 03 Истину можно вычислить“



Na stránke skupiny akademika A.Fomeka: chronologia.org
nájdete všetky potrebné podklady k matematicko-štatistickým metódam
s ich podrobným výkladom, dokazovaním, ako aj praktickými ukážkami
využitia týchto metód.

Georg pobedonosec – Juraj víťazonosec – Juraj Víťaz
Mince s nápisom „Biatec“ môžu byť prečítané v mojom dnešnom podaní:
„Biatec“ (ruské B =latinské V, „ia“ -> „í“ , ruske c = latinské s)
potom „Biatec“ -> Vítes -> Vítez –dnešné „Víťaz“ .

S pozdravom
p.hanic

PS Pokiaľ máte záujem skôr o knihy, mám väčšinu kníh 2005-2012,
celé rady: chronologia.org/bibliography.html
+ na nete sú k čítaniu v anglickej verzii:
History, Fiction Or Science?: Chronology 1
A. T. Fomenko - 2006 - Full view - More editions
The author contends that all generaly accepted historical chronology prior to the 16th century is inaccurate,
often off by many hundreds or even thousands of years. Volume 1 of a proposed seven volumes.
books.google.sk/books?id=YcjFAV4WZ9MC&
History: Fiction Or Science? - Volume 2
Anatoly T. Fomenko - 2005 - Full view -
The author posits that all generally accepted chronology before the 16th century is in error by hundreds
or thousands of years.
books.google.sk/books?id=fSvlaZYbcwUC&

Veľká Morava; „História je viac-menej zbierka hovädín!“ : nové knihy, nový autori, 20200203

Dobrý deň prajem dámy a páni,
pre úplnosť preposielam pohľad matematikov na našu lokálnu karpatskú chronológiu,
Scaligerovsko-Schlosserovsku .

Pán doc. ...., ako aj dámy a ostatní páni, prepáčte mi prosím
úprimnosť, ale mám opodstatnenú obavu, či to nebude tak, že matematické práce skupiny
akademika Fomenka obrátia postavenie „vašej historickej vedy“ a dajú ju v mnohých ohľadoch
pre viaceré historické obdobia skôr do postavenia „pseudovedy“ ? (nepíšem, že vo všetkom!)

Bude sa v „DIDAKTIKE DEJEPISU“ ( www.ff.umb.sk/mkmet/didaktika-dejepisu-vybrane-texty.html )
prepisovať kapitola: „1.8 Pseudovedecká história a konšpiračné teórie“ ?
Vymenia sa v nej mená v texte: „ K slovenským „klasikom“ tohto žánru patria ….“?
A samozrejme pribudne aj text: „ K celosvetovým „klasikom“ tohto žánru patria ...“.

Zastávam názor, že matematika je skutočná veda a nemám obavu, žeby ju ktokoľvek z Vás vedel
akokoľvek spochybniť.
Na druhej strane som si osvojil názor na históriu ako prezentáciu dejín:
„História nie je veda, ale nástroj riadenia v našom type spoločnosti!“

Z pohľadu dejín vieme, že z „alchýmie“ sa stala veda „chémia“ až po osvojení si matematiky.
Podobne z „astrológie“ sa stala veda „astronómia“ až po implementácii matematiky.

A nepochybujem, že to isté sa stane aj s dnešnou „histériou“ a stane sa z nej skutočná „história“
až akceptuje, že „numerológ“ Joseph Justus Scaliger (1540-1609) nemôže konkurovať v otázkach
presnosti spätných astronomických výpočtov dátumov zatmení s dnešnou matematikou, astorofyzikou,
ktorá ukázala nielen nepresnosti výpočtov, ale aj zámerné falzifikovania mnohých z dátumov zatmení
v dnešnej tzv. konsenzuálnej = dohodnutej historiogragii!
Falzifikácie dátumov zatmení boli zrejme vykonané na objednávku Tridentského koncilu (1545 – 1563),
pokiaľ to nebola do istej miery aj jeho vlastná iniciatíva….
Pre úplnosť dodávam, že skupiny akademika A.T.Fomenka vypočítala
dátum narodenia Ježiša Krista na 24.december.1152, dátum ukrižovania na 20.marec 1185.

Pokiaľ by som sa v niečom mýlil, tak Vás prosím, ako vždy doposiaľ, o uvedenie konkrétneho môjho omylu, ako aj ozrejmenie prečo sa v tom mýlim.
Začo Vám už teraz, vopred úprimne ďakujem.
Som prístupný pokúsiť sa odpovedať na akékoľvek otázky, nejasnosti, v rámci vlastných ohraničených možností.
Samozrejme v otázkach matematicky, štatistiky, astrofyziky Vás budem odporúčať obrátiť sa na skupinu
Anatolija Timofejeviča Fomanka: chronologia.org/ .
Majú tam zavedené slušné «diskusné fórum»:
chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topics&forum=260&page=

S pozdravom
p.hanic


«Veľká Morava: otázky archeológa historikom»
PS

oprava predošlého textu február 2 23:19:
„ príchod staromaďarského etnika do Karpatskej kotliny“ (907n.l.?)
má to byť rok 896 (miléniové oslavy 1896!)

> Nedeľa, 2020, február 2 23:19 Peter Hanic napísal:
>

Štrbské noviny 2020-02 Oskár Cvengrosch Uhorská cesta





www.strba.sk/ine/obecny-spravodaj/

Dávam do pozornosti a doporučujem stiahnuť pdf.
To vydanie je dobrý signál pre samostatne rozmýšľajúcich.

Len by som upresnil, že všetko čo sa tam píše je samozrejme v knihe OC. Význam to má pre tých, čo knihu nemajú. Inak samozrejme dôležitá informácia pre neznalú verejnosť.

Ahaho. Zo zvedavosti som skočil na tajné dejiny a p.OC nezabudol zverejniť tento článok o Uhorskej ceste aj tam.

www.tajnedejiny.sgo.sk/?p=2412

ut 18. 2. 2020 o 15:09 Zuzana Falathova <> napísal(a):

www.bratislavskenoviny.sk/rozhovory/58308-rozhovor-kuratorka-
zuzana-falathova-z-mestskeho-muzea-ma-vyhodili-pre-moje-nazory-na-
slovensko-madarsku-historiu

*20200303 Re-fatálne neznalosti, 20200303: clanok

Vážená slečna Mgr. Zuzana Falathová,
ďakujem za upozornenie na článok.
Nepotešila ste ma ani pri tom prvom článku spred roka, ani pri tomto poslednom!
Už pred rokom som konštatoval Vaše kardinálne neznalosti z histórie, ale aj zaujatosť.
V dobrej viere som sa podujal doplniť Vaše chýbajúce poznatky k maďarsko-slovenskej
histórii prostredníctvom e-pošty, sumár dávam do prílohy.
Žiaľ sklamal som sa vo Vás, ani po roku ste sa nepoučili.
Tento Váš posledný rozhovor, spolu s článkom na demokrata.hu:
demokrata.hu/magyarorszag/a-kiegyezest-akarni-kell-187960/
dokladujú priam fatálne zlyhanie akademického priestoru na Slovensku pri Vašom vzdelávaní,
či lepšie povedané nedovzdelávaní!

Budem konkrétne citovať a komentovať niektoré pasáže z oboch uverejnených článkov.

A.) „Jedným z dôvodov, prečo tieto problémy pretrvávajú, je aj to, že mnoho otázok zo slovensko - maďarskej histórie
nie je doriešených alebo sa zámerne prezentujú klamstvá zo slovenskej strany. Prípadne sa o niektorých
udalostiach mlčí. Napr. o tom, že Slováci zavraždili po roku 1945 v koncentračnom tábore v Petržalke niekoľko
stoviek Maďarov.“

Otázka 1.): „Viete prosím uviesť aké klamstvá sa prezentujú zo slovenskej strany?“
(Ja viem prezentovať falzifikáty z dielne maďarskej insitnej historickej školy!)
Otázka 2.): „ Odkiaľ viete že to boli „Slováci“ kto vraždil po roku 1945 … niekoľko stoviek Maďarov?“
( V priebehu cca ½ hodiny som sa dopátral k menu jedného dôstojníka 17. pešieho pluku v Petržalke „Bedřicha Smetanu“ …)

B.) „ 1000 rokov sme spolu žili v Uhorsku, vytvárali spoločné dejiny a od vzniku prvej Československej republiky
sa to pokazilo.
Narobilo sa veľa zla, ktoré nás odcudzilo, zaprela sa a falšovala naša spoločná história.
Vytvorilo sa odvtedy veľa mýtov a začalo sa klamať.
Práve v tomto roku, keď bude okrúhle 100. výročie Trianonu, máme príležitosť to napraviť.“

Otázka 3.): „Viete doložiť, že na území dnešného Slovenska žili Maďari 1000 rokov?“
(Ja som na takéto poznatky doposiaľ nenarazil!
Pojem „Maďar“ sa v slovenskom jazyku začal používať až v 30.-40. rokoch 19.storočia!
Dovtedy medzi Slovákmi (Hungariae Slávusmi) žiadni Maďari nežili v Kráľovstve uhorskom!
Na základe toho môžeme hovoriť o spolužití od roku 1840 po rok 1920, čo je cca 80 rokov brutálnej magyarisation)
Otázka 4.): „ Domnievate sa, že sa Maďari pri okrúhlom 100. výročí Trianonu ospravedlnia Slovákom za genocídu
pred Trianonom?“ (Je silne pochybujem...)

C.) „ Ak sa Slováci nevysporiadajú so svojou minulosťou, neprijmú spoločnú slovensko-maďarskú históriu,
budú zapierať svoje korene, vymýšľať a klamať, tak sa národ morálne ďalej nepohne nikam, budú sa naďalej
ničiť a kradnúť kultúrne i historické pamiatky, nebude mier medzi týmto dvomi národmi a napokon slovenský
národ čaká veľmi smutná budúcnosť...“
( tu to ponechávam bez komentárov, ale uvediem pár poznámok na konci ...)

D.) „ nakoľko bola Bratislava vždy viacjazyčným mestom. „

Otázka 5.): „Keď bola Bratislava vždy viacjazyčným mestom, tak ako sa vedeli spolu dohovoriť Hungarus, Slavus, Saxonus?“
(… Maďar, Slovák, Nemec, do zavedenia povinnej školskej dochádzky!)

** k článku na demokrata.hu **
E.) „ Slováci sa v škole dozvedia, že Maďari ich utláčali už tisíc rokov. Často sa sťažujú, že počas dualizmu
maďarská vláda zatvorila tri slovenské stredné školy. Nie je však spomenuté, že po druhej svetovej vojne
bolo zatvorených tristo maďarských škôl. „

Otázka 6.): „ Nebolo to utláčanie náhodou len takých cca 130 rokov, od roku 1791?“
Otázka 7.): „Neotvoril týchto 300 maďarských škôl Horthyho fašistický režim na okupovanom území po Viedenskej arbitráži!?“
Otázka 8.): „Viete uviesť koľko škôl majú dnes Slováci v Maďarsku a koľko Maďari na Slovensku?“
( V prílohe je stav menšinového školstva k roku 1988 „Zamlčaný protipól“ ! Doporučujem si ho pozorne naštudovať!)

E.) „- Ktoré maďarské historické osobnosti môžu byť dobrým príkladom pre Slovákov? ….
Na maďarskej strane možno spomenúť veľa ľudí - Falath spomína Miklósa Horthyho , ktorý pri návrate v roku 1938
pozdravil slovenské obyvateľstvo oblastí vrátených do Maďarska v slovenskom jazyku - A dokonca aj Slováci prijímajú
Ferenca Rákócziho II za svojho. „

Otázka 9.): „Miklós Horthy!, počuli ste niečo o jeho „bielom terore“? … 20.000 mŕtvych..“
Otázka 10.): „Viete kto založil prvý fašistický štát v Európe? … Miklós Horthy !“
Otázka 10.): „Viete koľko obyvateľov Maďarska nechal Horthy vyviesť do koncentračných táborov počas vojny?“
Otázka 11.): „Viete koľko obyvateľov z okupovaného územia Slovenska po Viedenskej arbitráži nechal Horthyho
fašistický režim vyviesť do koncentračných táborov?“
Otázka 12.): „ Počuli ste niečo o srbskej Subotici v zime 1941?“
Otázka 13.): „ Počuli ste niečo o „pochode smrti“ 1944?“
Otázka 14.):„Viete, že Rákoczi II. je symbol genocídy, vykynoženia východniarov – Ruthénov – Rusínov?“
( údajne až 1/3 obyvateľstva Kráľovsta uhorského bola vyvraždená! )

Niečo ku „klamstvám, falzifikovaniu“ a.p..
Tzv. „protihabsburské povstania“ - pozrite si láskavo mapy, kde sa bojovalo…
Bočkay, Bethlen, Rákoczi I, Thököli, Rákoczi II. - všetky tieto „povstania“ smerovali prakticky výhradne proti
územiu dnešného Slovenska.
„Protestanti“ (kalvíni – modliaci sa po maďarsky) bojovali v koalícii s Turkami (islamistami) proti „protestantom“
(luteránom - 90% obyvateľstva , modlacim sa po slovensky a nemecky) v koalícii s rímsko-katolíkmi + gréko-katolíkmi,
pravoslávnymi!
Ten názov „protihabsburské povstanie“ je čistý eufemizmus zavedený maďarskou insitnou historickou školou
na oklamanie Slovákov,ale aj Maďarov!
Boli to bohapusté rabovačky : zlato, striebro, meď, železo …
ale aj náboženská vojna kalvínov proti luteránom a katolíkom!

„Trianon“ - „Trianonská trauma“ - ďalší podvod, umelo vytvorená a udržiavaná nepodložená trauma!
Pozrite si láskavo obrázky: „Kardinál Alexander Rudnay, Žigmund Luxemburský“ - pozrite si insígnie, erby …
Erb „Kráľovstva uhorského“ bol dvojkríž na trojvrší, podotýkam a zdôrazňujem, bez „arpádovských brvien“!
Dokladom sú aj tieto obrazy!
Erb „Arpádovské brvná“ je spájaný s „históriou Maďarov“.

Kľúčový podvod maďarskej insitnej historickej vedy je absencia slovenského pojmu „uhorský, Uhor“
v maďarskom jazyku - „Lingua Magyarica“ a na to naviazané „uhorský = maďarský“.
A práve na základe tejto falzifikovanej zhody „Kráľovstvo uhorské“ = „Kráľovstvo maďarské“ je u obyvateľstva
s materinským jazykom maďarským generovaná uvedená tzv. „Trianonská trauma“!
Práve týmto falzifikovaným pojmom sa vytvára zdanie «nároku na historické dedičstvo»!
Tu treba uviesť, že práve tento terminologický podvod je podstata technológie magyarisation!
Otázka 15.) „Viete, že „lingua Magyarica“ ešte do ½ 19.st nebola živý jazyk?“
Otázka 16.) „Viete, že „Lingua Magyarica“ bol stáročia liturgický jazyk kalvínov?“
Otázka 17.) „Viete, že Turci zaviedli do správy na nimi obsadenom území Pannónie nie
„Lingua Turcica“, ale „Lingua Magyarica“ ?“

Krádeže, falzifikácie, podvody: - „Maďari Slovákom ukradli aj Franza Liszta“!
Franz Liszt sa predstavoval: „Je suis HongrOis!“ - ale po maďarsky nevedel!
Materinský jazyk Hongroisa - neMaďara bola „Lingua Hungarica“, nie „Lingua Magyarica“!.
„Rhapsodie hongrOise“ sú „uhorské rapsódie“, nie „maďarské“!
V jeho umenovednej knihe „Des Bohémiens et de leur musique en Hongrie“ 1859,1881
Franz Liszt píše o hudbe „Hongr-A-is“, upozorňujem, nie „Hong-O-is“!, ako aj ich
„Rhapsodie hongr-A-ise“, v preklade: o hudbe „pseudo Uhrov“ a ich „pseudo uhorských rapsódiách“!
Takto by som mohol pokračovať ďalej.
Už len z vyššie uvedeného je zrejmé, že slovenské historicko spoločenské akedemické kruhy
sú v plnom rozsahu kolonizované ideológiou maďarskej insitnej historickej školy!
Také sú zákonitosti dostatočnej všeobecnej teórie riadenia!
A to platí aj o štátnej administratíve pre oblasť kultúry, školstva, menšín, mediálny verejný priestor,
ako aj o Vás!
U Vás nieto ani náznaku snahy o pochopenie histórie zo strany Slovákov!
Ja to chápem ako zjavnú netoleranciu.

S pozdravom
p.hanic

Prílohy:

www.hlavnespravy.sk/princip-reciprocity-...-slovakov-v-madarsku

Franz Liszt: compositeur slovaque - Strana 9, Miroslav Demko - 2003
«JE SUIS HONGROIS»... MAIS JE NE PARLE PAS HONGROIS
Comment se fait-Liszt ne se sont jamais posé la question de savoir pourquoi ce Hongrois ne parlait pas hongrois?

Des Bohémiens et de leur musique en Hongrie ,Franz Liszt - 1859

Revue des deux mondes - Zväzok 4 - Strana 354, 1840 -

pour cela que M. Liszt ail écrit la sonate fantaisie ou l'ouverture de la Flûte enchantée, par exemple ;
jusque-là M. Liszt restera pour nous ... Je suis Français , voyez mes passions philosophiques et sociales;
je suis Hongrois , voyez mon sabre.

www.bratislavskenoviny.sk/rozhovory/5291...tinnejsi-nez-slovaci

www.bratislavskenoviny.sk/rozhovory/5830...ko-madarsku-historiu

www.reflex.cz/clanek/komentare/98920/slo...adari-ji-miluji.html

*20200303 Re-fatálne neznalosti, 20200303: clanok
Вторник, 3 марта 2020, 20:35 +03:00 от Zuzana Falathova <>:

Dobrý deň prajem,
a Vy ste kto? Historik? Nepoznám Vás a ani sa také meno medzi slovenskými historikmi nevyskytuje.
Aspoň sa zo slušnosti predstavte, aby som vedela s kým sa vlastne rozprávam. Ostatných ľudí poznám,
aj keď nie osobne, ale Vás vôbec.
Rok mi chodili v práci do spamu vaše emaily a ani neviem kto ste. Len ma stále v mailoch osočujete
a vypisujete mi ničím nepodložené nezmysly.
Ďakujem
----
ZF

*20200308 sprava
Воскресенье, 8 марта 2020, 1:19 +03:00 от Zuzana Falathova <>:

Dobry vecer p. Hanic,
stale cakam na Vas email, lebo ste sa mi stale nepredstavili a neviem
kto ste a stale ste mi nenapisali ci ste historik
dakujem
ZF
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

*20200406 pokračovanie

Vážená slečna Mgr. Zuzana Falathová,
prepáčte, ale tu sa predsa nekoná žiaden osobný rozhovor, kde je pravidlom predstaviť sa,
ale skôr viac, či menej anonymný pokus o vecnú, neosobnú, „off-line“ výmenu názorov
k histórii prostredníctvom e-pošty, ku ktorej mi dali podnet Vaše rozhovory
publikované verejne v printových médiách, ako aj na internete.
Osobne nevidím vôbec žiaden dôvod, aby som sa Vám predstavoval.
Tu plnohodnotne vyhovuje: „Poznáte ho po reči“.
Vážená slečna, zariaďte aby som mohol svoje výhrady k obsahu Vašich rozhovorov zverejniť
obdobným spôsobom v printových médiách, ako aj na ich internetových verziách a zanikne
dôvod posielať Vám tieto moje výhrady prostredníctvom e-pošty.

Môžem Vás ukľudniť, nie som ani historik a taktiež nemám ani žiadne vzdelanie v dosahu
„kódovanej pedagogiky“!
„Som človek odhaľujúci pravdu k minulosti.“
Skúsme zostať v čiste vecnej rovine a preto buďte taká láskavá a podložene dokážte,
že Vám podľa Vašich vlastných slov: „vypisujem ničím nepodložené nezmysly“.
Prepáčte, ale ja si vonkoncom nemôžem dovoliť napísať niečo, čo nemám podložené!
Spravidla všetko, čo som zverejnil za posledných bezmála 15 rokov mám riadne podložené!
Pozrite sa láskavo na adresátov v danej e-pošte, je tam zhruba 10 historikov, akademikov.
Požiadajte ich, aby Vám pomohli preukázať, že „píšem ničím nepodložené nezmysly“.

Dovolím sa vrátiť k Vašim vlastným slovám z úvodu korešpondencie:
„Keď to niekto tají, tak to znamená, že utajuje skutočnosť- pravdu.“

Už pri prvom kontakte, 20190127 „Pravda patrí jednoznačne Maďarom“,
som Vám ponúkol jednu konkrétnu aktuálnu knihu a jej preklady do iných jazykov:
Die Ungarn.: Ein Jahrtausend Sieger in Niederlagen, Paul Lendvai – 1999; DE

Na citátoch z nej Vám ukážem, čo sa „zatajuje“ a aká „pravda“ sa tým „utajuje“!

Tu Vám konkrétne -“podložene“ znovu ponúknem zvážiť, ako je maďarský, ale aj slovenský
kultúrny priestor cez históriu manipulovaný!
Ako sú čitatelia, študenti preukázateľne klamaní nielen slovenskou, ale skôr maďarskou insitnou
historickou vedou.
Z pôvodnej knihy v nemeckom origináli Vám z viacerých možných ukážok nateraz ponúknem
len jednu, ktorú budem čiastočne citovať.
Z jej 4 rôznych „prekladov“ do francúzštiny, češtiny, maďarčiny a cez maďarčinu do slovenčiny
budem pre jednoduchosť preferovať ukážku z českej verzie, ktorú namiesto prepisu preložím do
môjho materinského jazyka.
Na nete boli a ešte občas aj sú spravidla bežne dostupné ich knižné vydania:
Les Hongrois : Mille ans d'histoire: Paul Lendvai , 2006; FR
Tisíc let maďarského národa, Paul Lendvai – 2002; CZ
(Magyarok: Győzelmek és kudarcok, Paul Lendvai – 2009; HU )
Maďari (Paul Lendvai) , 2011; SK

Pozrite si, prosím z prílohy obrázok s obsahom knihy v nemčine – DE.
Porovnajte ho s českou verziou – CZ obsahu, s francúzskou verziou – FR obsahu.
CZ verzia, ako aj FR verzia obsahom, počtom kapitol odpovedajú DE originálu.
Maďarská - HU verzia obsahu korešponduje so slovenskou – SK verziou obsahu.
Ale v SK a HU verzii absentuje celá kapitola XXIX DE verzie!!! a taktiež absentujú niektoré
pasáže textov okolo mien: John Paget, Julia Pardoe, Liszt.
Pri českej verzii CZ naviac upozorňujem na ťažký „syndróm Bernoláka“ - spravidla nesprávny
preklad nemeckého: „Ungarn, ungarisch“ na občas správne„Uhersko, uherský“,
ale prevažne nesprávne „Maďar, maďarský“!
Pre úplnosť aj originál DE trpí ľahšou formou „syndrómu Bernoláka“…
Verziu SK (HU) nateraz ponechám bez komentára ...

Otázka k ukážke č. 1.: „ Čo nám tají SK (HU) verzia pri mene John Paget?“
Meno John Paget sa nachádza v nemeckej verzii na stranách: DE s. 187, 191, 200;
Tomu korešpondujú strany CZ s.135, 138, 145 a orientačne čiastočne SK s. 155 – 168;
Ukážky zo strán sú taktiež v prílohe.

Text v SK (HU) verzii pri mene „John Paget“ je cenzurovaný spolu s celou kapitolou XXIX DE!
Ukážku z verzie CZ s.145 citujem v preklade:
„...Latinčina platila za druhú materčinu šľachty. Ako ináč sa dá vysvetliť, že najrevolučnejšie
dielo tej doby, Rouseaov spis „O spoločenskej zmluve“ bol len v Uhorsku (a len tu!) vydaný
latinsky. Ešte po desaťročiach John Paget napísal:
„Chovám podozrenie, že magnáti k tomu majú lepší dôvod než len zdvorilosť, keď nehovorili
maďarsky. Proste tým bola skutočnosť, že maďarsky nevedeli.“....“

Text DE originálu, ako aj preklady CZ, FR ponúkajú závažnú, pre nás jednu z kľúčových
otázok k našej minulosti:
„Keď bola latinčina druhá materčina magnátov,
tak ktorá reč Uhorska bola ich prvá materčina?“
„Pritom magnáti maďarsky nevedeli!“

Zjednodušene: „Aký bol materinský jazyk uhorských magnátov, keď maďarsky nevedeli?“

Pridružené otázky:
„ Aké pomenovanie mali uhorskí magnáti v latinskom jazyku? “
„ Ako sa volal materinský jazyk uhorských magnátov v nemčine, v latinčine, v slovenčine? “
„ Z akých učebníc sa učili uhorskí magnáti svoj materinský jazyk? “

Vážená slečna Mgr. Zuzana Falathová,
Vy podľa všetkého predstavujete vedecké názory v maďarskej koncepcii,
tak nemôžete mať problém mi neodpovedať.
Ale prosím len o jednu vec, uvádzať presne a podkladať s dokumentmi.
Takže buďte taká láskavá a vysvetlite mi,
ktorý z uvedených citátov je „nepodloženým nezmyslom“,
ktorá z položených otázok je „nepodloženým nezmyslom“?

Na záver sa vráťme ešte aj k podstate, k otázke č.1.:

„ Tak čo nám to tají ukážka cenzúry SK (HU) verzie pri mene John Paget?“
„ Akú pravdu, skutočnosť z minulosti utajuje táto cenzúra pred maďarským,
ale aj slovenským čitateľom?!“
„Prečo sa „slovenská a maďarská ?veda?“ znižuje k takejto cenzúre?!“

Až by som sa v niečom mýlil, tak poprosím uviesť v čom som sa mýlil
a poprosím taktiež vysvetliť aj prečo som sa mýlil.


S pozdravom a želaním zdravia
p.hanic
PS Pokiaľ máte problém s ktoroukoľvek odpoveďou z položených otázok, rád pomôžem ….
books.google.sk/books?id=mBmVCgAAQBAJ&

"Quelle était la langue maternelle des magnats hongrois quand ils ne connaissaient pas le hongrois?"
"What was the mother tongue of the Hungarian magnates when they didn't know Hungarian?"
"Was war die Muttersprache der ungarischen Magnaten, als sie kein Ungarisch konnten?"
"Mi volt a magyar mágusok anyanyelve, amikor nem tudták a magyarul?"