Nepoznaná História

Ja sledujem Pjakina už dávnejšie, myslím, že zaujme aj čitateľov Ramiannkáčskeho fóra.
Teším sa na reakcie.
I keď sa Ramiannkáči venujú viacej dejinám, iste nájdu na KOB (a ostatných teóriách) mnoho myšlienok, s ktorými budú súhlasiť (metodologicky, prístupom k predmetu skúmania)...
Odporúčam, po vypočutí Pjakina mnohým dôjde, prečo sa deje to, čo sa deje, prečo sa neudialo to, čo každý čakal..
A vyznačená pasáž je tiež dobrá na vypočutie, aby si bežný Slovák uvedomil, ako nás Slovákov a Slovensko berú veľké a hrdé národy..

p.hanic napsal:
Ale je tru ešte jedna "zatmnená oblasť":
ale keď historik pozná fakty a úmyselne ich pozmení,...
napríklad,
posunie ich v chronológii,
pripíše výrok inej osobe, či vloží výrok niekomu do pera, či do úst
atd
ako pristupovať k takémuto "historikovi",,, je to vôbec potom historik,
alebo skôr manipulátor, falzifikátor histórie?
*** pán "von" - Hus nebol husa
Franz Liszt vo svojom diele Bohémiens ... 1859/1881 uviedol, že Bohémiens nemali vlastnú hudbu,
vlastné tance ... takže podľa axiómu existencie etnika - neboli etnikom...

Dobrý den Otokare,

děkuji za upozornění, ale jsem poněkud zmaten. Můj chabý rozoumek zřejmě není schopen pochopit hloubku Vašich myšlenek anebo se mne pouze snažíte upozornit na chybu ve skloňování slova Hus? Pak bych byl ohledně své pokračující senility klidnější.
Ovšem zde Vám bohužel musím oponovat. Zřejmě neznaje úplně pravidel jazyka Bohémiens (nic si z toho nedělejte, jako u každého národa bez vlastní etnicity se ta pravidla nevyzrálé hatmatilky neustále mění), předpokládal jste skloňování Jan Hus – 2.pád „koho, čeho“ Jana Husi. Samozřejmě Vás mohlo uvést v omyl časté uvádění jeho jména Jan Hus z Husi v literatuře. Nicméně podle současných pravidel je správně Jan Hus - vzor „pán“ – „koho, čeho“ – „pána“ – Jana Husa.
Zmiňovaný predikát „z Husi“ jest původním, možná zkráceným tvarem osady Husinec u Prachatic.
Problémem je, že jako není známo přesné datum Husova narození, není jisto ani místo jeho narození. Přesto nic nebránilo současným Husineckým ve zřízení muzea v „rodném Husově domku“.
Až dojemně se zde dotýkají posmrtné osudy Husovy a mého slavného rodáka, zemského patrona mimo jiné Čech či Bavor. Ani u něj neznáme přesné datum narození a na místě jeho údajného rodného domu stojí nádherný kostel. I on je zneužit k manipulaci stádem.
Chci zdůraznit, že k oběma výše uvedeným chovám obrovský respekt a jsem na ně jako na rodáky (nikoliv příslušníky stejného národa – necítím se být členem smečky, vzešlé z jednoho z nejčernějších dní naší historie – 28.10.1918) náležitě pyšný.
Odkazy obou pomáhají jedinci, chovat se tak, aby i on vytvářel příklad druhým i když třeba jen ve svém bezprostředním okolí. A půtky pohůnků těch, co se przněním jejich myšlenek snaží řídit stádo, vydávaje svou interpretaci za jedinou pravdu, jsou mi u prdele.
Co se týká Bohémiens a jejich etnicity, jak jsem již mnohokrát zdůraznil, máte samozřejmě pravdu. Nezbývá než znovu dodat, že se již nemohu dočkat překladu tohoto stěžejního díla jazykovědy, muzikologie atd. do např. slovenštiny. Samozřejmě v jediné, cenzurou a podvodníky, nezkažené verzi.

«Alternativní historie»: intelektuální masturbace, masová psychóza, politická technologie…

«Alternativní historie» ve smyslu rozvinutí metodologie historické vědy a očištění historie
(jako nauky o minulosti) od chyb a vědomých lží — to je jiný směr společenské činnosti a jiné téma.
«Альтернативная история» в смысле развития методологии исторической науки и очищение истории (как знания о прошлом) от ошибок и заведомой лжи — это другое направление общественной деятельности и другая тема.

/// tu sa dostávame do istého terminologického rozporu s "leva-net"(kpe.ru) a prácami "negebírovcov"!
doporučujem prečítať si kritický článok k téme z titulu:
leva-net.webnode.cz/products/alternativn...liticka-technologie/

V našom prípade práce pánov Cvenrosha, Timuru radím k smeru "očisťovania histórie od chýb a klamstiev"...
Ovsennú,Hromníka - k tej prvej skupine - intelektuálnej masturbácii
( samozrejme aj tu nie všetko!, ale prevažne)...
k iným sa predbežne neviem vyjadriť, keďže som ich zatial nemal možnosť prelistovať.

Proto je otázka, jaký vztah máme mít k subkultuře «alternativní historie» v tyto dny politicky aktuální. Nebudeme-li jí věnovat pozornost, můžeme se stát obětí politicky aktivní psychózy na základě «alternativní historie», jak to proběhlo na Ukrajině:
vymyšlená historie národa «Velikých Ukrů»,
zavedená do psychiky postsovětských pokolení obyvatelstva Ukrajiny jako důvěryhodná minulost
vytvořila zcela reálnou sociální katastrofu, která bude trvat až do té doby, než psychodynamika «nacionální svědomitosti» nevyčerpá svůj energetický potenciál…
A až teprve poté to, co zůstane z Ukrajiny, bude postaveno před otázky: jak se to vše mohlo stát? jakou budoucnost máme budovat a jak?

Ale tragédií Ukrajiny není intelektuální masturbace všudypřítomných stránek «alternativní historie», ale výsledek politicko-technologické aplikace sociální psychózy, vytvořené politickými technology na základě nespokojenosti se současností i historickou minulostí.

Více zde: leva-net.webnode.cz/products/alternativn...liticka-technologie/
************************************
Dávam do pozornosti, k zváženiu čiste náhodnej podobnosti s "Magna Madzaria" - ako boli vyrobení Magyaren...
2015.07.29_alternativnaia_istoriia.doc
kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendenc...-kob/5811-29-07-2015

Поэтому вопрос о том, как относиться к субкультуре «альтернативной истории» в наши дни политически актуален. Если никак не относиться, то можно стать жертвой политически активного психоза на почве «альтернативной истории», как это произошло на Украине:
выду-манная история народа «великих укров»,
возведённая в психике постсоветских поколений на-селения Украины в ранг достоверного прошлого , породила вполне реальную социальную ка-тастрофу, которая будет продолжаться до тех пор, пока психодинамика «свидомости» не выработает свой энергетический потенциал… И только после этого то, что останется от Украины, окажется перед вопросами: как это всё могло произойти? какое будущее строить и как?
***************************
Uger Uker
Ugrov Ukrov
len skomolenie jedného písmena + prenos o 400 rokov do minulosti
a máte tu iný - nový národ ...
Nestor - plagiát ...Radzivila...

Ale nikto a nikdy sa nepodujal na to, aby dokázal:
lživosť správ o zániku Atlantídy;
falšovanie rannostredovekých máp so zobrazením Antarktídy a oboch Amerík (mapa Piri Reisa nie je jediná1);
falzifikáciu obeliskov na Mesiaci, ktorých plán rozmiestnenia podľa fotografií “Lunar Orbiteru”2 zrkadlovo opakuje plán rozmiestnenia pyramíd v Gíze v Egypte a pod. Keďže takýto rozsiahly faktologický materiál, chronologicky rozdelený do celého obdobia dejín terajšej globálnej civilizácie, dokonca aj v prípade jeho falzifikácie, je vyjadrením globálneho nadštátneho riadenia, no o niečo odlišného od toho, o ktorom predovšetkým je reč v tejto práci.

Více zde: leva-net.webnode.cz/products/voda-mrtva-...alo-jasnym-neskor-3/

Rozosiatie židov nie je žalostným následkom „antisemitizmu“ starých Rimanov, ale spôsob dobývania a riadenia sveta majiteľmi biblického projektu. Viď tzv. „židovské vojny“ (66 – 135 A.D. Fláviovci Vespasián a Titus, až po Traiána a Hadriána) a systematické rozosievanie a „exkluzívne“ prepúšťanie židovských otrokov v určených pohraničných pásmach najmä v Európe..

Více zde: leva-net.webnode.cz/products/voda-mrtva-...alo-jasnym-neskor-6/

www.extraplus.sk/clanok/nato-nema-pravo-existovat
NATO NEMÁ PRÁVO EXISTOVAŤ
Emil Vestenický: Spôsoby USA už potrebám sveta nevyhovujú, prichádza éra Ruska a Číny.

www.tajnedejiny.sgo.sk/
Tie kapitoly z knihy pána Cvengroša "Tajné dejiny ...
"Omyly histórie I. – Maďari"
majú nesprávny názov ...
malo by to byť správne:
"Falzifikáty histórie I. – Maďari"

ale madari nie sú falzifikát lebo sú skutočne tu...ale sú omyl:) domnievam sa že názov je správny:)