Huni
Vaše pátranie po koreňoch slov je fascinujúce. Históriu,ktorú sa učia naše deti písali nepriatelia našich predkov. Všetci germáni,kelti,Huni,féničania,INDIANI. majú v tejto histórií jedno spoločné pomenovanie pohania. A tu začnem svoju teóriu,ktorú som si osvojil po prečítaní velesovej knihy.Pre vysvetlenie začnem od konca.Indiáni ako dnes vieme si takto nehovorili. Napr. oglalovia kmeň Siuxov si v našej reči hovorili že sú bizóni národ. O tom sa nikde nepíše.Kedže sa jedná o nedávnu "históriu" tak poznáme už aj metodický postup ako "polepšiť nejaký národ" na tú správnu kultúru.
1 .oslabiť nepriateľov. Alkohol,ale hlavne rozdeľ a panuj.Poštvať kmene proti sebe.
2. Jednému kmeňu navrhnúť pomoc v boji so spoločným nepriateĺom.
3. propaganda-náboženstvo-informačná vojna
4. pokresťančovanie prevýchova-pokračovanie informačnej vojny
Siuxovia boli naozaj technicky na nízkej úrovni likvidácia ich kultúri pokračuje 150 rokov.
U nás to malo iný priebeh.Takzvané germánske kmene a neskôr Frankovia ,ktorý už boli pokresťančené a prevychované porazili pomocou Českých kmeňov vojská Velkej Moravy .Takto nejak to opisuje História.Ten proces trval dlho nebolo jednoduché porazit nepriateĺa ,ktorého technická úroveň je na rovnakej úrovni a ktorého odhodlanie je silnejšie.Takže pohania počas 1000 ročnej vojny nielen ,že sa úspešne bránili a stihli takmer zničiť Rímsku ríšu. Samotné mesto dobili niekoľkokrát a myslím si ,že len ich súcit spôsobil to,že nakoniec prehrali. Stačilo aby spravili genocídu,no neurobili to. Rím bol na kolenách a barbari ich nechali tak. Prešlo ďalších 1000 rokov informačnej vojny a tá pokračuje dodnes. HiSTÓRIA nie je čistá lož,je len upravená chronológia udalostí. Stačí zameniť názvy kmeňov za jeden spoločný a vidíme iný obraz.Všetky tieto názvy sú zrejme len nepresné ,alebo upravené pomenovania . Často podĺa vodcu,alebo len tak ako to poznáme dnes .príklad uvediem kotlebovec,putinovec,mečiarista konšpirátor, extrémista,terorista,rusofil, kresťan,Amerikanofil a pod. Ani jeden z príkladov sa nedá považovať za pravdivý.Takže rozmýšľať prečo niekomu nadávalí Hún,alebo germán či kotlebovec je podľa mňa strata času.Atilla ak si sám vôbec takto hovoril sa asi nepovažoval za huna a neexistuje na to ani falošný dôkaz.Podľa velesovej knihy sa považoval za Rusa ,Rusiča.No rozhodne si nemusel hovoriť HUN. Vrátim sa k Indiánom dnes vieme ako toto slovo vzniklo indián od slova India. Každého urazíte ak mu takto poviete. ONi si to ešte pamätajú a vedia kto sú. My už nie. O1000 rokov budú možno podobne rozmýšlať ako dnes my ak dopusíme aby sa to stalo.Vo svojej práci pokračujte to nebola kritika len moja teória.