|
Vítejte,
Host
|
Téma: História novej chronológie Fomenkovcov
História novej chronológie Fomenkovcov 04. srp 2014 00:14 #6379
|
|
Veľa , veľa zaujímavého čítania…a POVINNÉHO !!!!
|
|
|
nove knihy 05. zář 2014 08:07 #6853
|
|
Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории
www.ozon.ru/context/detail/id/10870423/ |
|
|
História novej chronológie Fomenkovcov 07. zář 2014 20:09 #6928
|
|
Глава 9. РАЗНОЕ. 1. КАК РОМАНОВЫ ГРОМИЛИ ИСТОРИЮ РУСИ-ОРДЫ. ПЛАНОМЕРНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ В XIX ВЕКЕ ОКОЛО ВОСЬМИ ТЫСЯЧ РУССКО-ОРДЫНСКИХ КУРГАНОВ.
www.chronologia.org/charskii_rim/09_02.html |
|
|
revizia ruskej historie, zjednotenie 09. zář 2014 13:52 #6956
|
|
Новые учебники по истории: татаро-монгольского ига не было
28.08.2014 08:43 Подробности: www.regnum.ru/news/cultura/1841306.html 27 августа глава Минобрнауки РФ Дмитрий Ливанов заявил, что в России появится несколько учебников по истории на основании единого историко-культурного стандарта. Подготовленный Российским историческим обществом единый стандарт ляжет в основу новых учебников, которые, как отмечал в феврале 2013 г. президент РФ Владимир Путин, должны быть лишены внутренних противоречий. «У нас будет единый историко-культурный стандарт, на основе которого будут разработаны учебники истории. Это не означает, что будет один-единственный учебник»,- заявил Ливанов. По его словам, все написанные учебники пройдут обязательную общественную и профессиональную экспертизу. Напомним, что в феврале 2013 г. Владимир Путин заявил о необходимости разработки учебников по истории, которые будут лишены внутренних противоречий и двойных толкований. Впоследствии Российское историческое общество разработало и утвердило единый историко-культурный стандарт. Как заявлял «Коммерсанту» директор Института всеобщей истории Александр Чубарьян в мае, при разработке стандарта историки исходили из того, что в обновленном курсе должны быть максимально объективно описаны все «трудные вопросы» отечественной истории, подавляющее большинство которых приходится на XX век. Документ ляжет в основу методичек для учителей истории и новых учебников — по-новому историю, как заявляли в Минобрнауки, должны были начать преподавать уже с 1 сентября текущего года. Впрочем, до сих пор не понятно, начали ли поступать новые учебники в российские школы. Свободная пресса Концепция нового учебно-методического комплекса по отечественной истории была представлена летом 2014 г, с ней можно ознакомиться на сайте Российского исторического общества. Согласно документу, будет произведена замена некоторых терминов, которые были общеприняты в СССР или сразу в первые годы после его распада. Так, вместо татаро-монгольского ига в концепции говорится о системе зависимости русских земель от ордынских ханов (т.н. ордынское иго). События октября 1917 г., которые в СССР назывались Великой Октябрьской социалистической революцией, а после 1991 г. — Октябрьской переворот, теперь будут называться Великая российская революция 1917 г. Последние исторические события, о которых говорится в концепции, произошли в 2014 г. Это зимняя Олимпиада в Сочи и договор о принятии Республики Крым и города Севастополя в состав России. |
|
Následující uživatel poděkoval: Atamann
|
História novej chronológie Fomenkovcov 09. zář 2014 14:39 #6959
|
|
No to s tou "Veľkou ruskou revolúciou …" to dosť pos…ali.Veľmi hlúpe rozhodnutie.Pôvodný názov odkazoval všetku zodpovednosť na socializmus SOVIETOV. čiže na politickú stranu- ergo- na Usraelských chazarov.Hlavne.
Novým názvom si neuveriteľne škodia- vychádzajú v ústrety všetkým očiernovateľom ruska a rusov - STOTOŽŇUJÚC ICH S HROZNÝMI DÔSLEDKAMI REVOLÚCIE … a pritom rusi a rusko boli hlavne obete- prvé obete teroru. |
|
|
KATARI 24. říj 2014 00:12 #7575
|
|
|
|
|
História novej chronológie Fomenkovcov 24. říj 2014 10:00 #7578
|
|
Súhlasím s názorom o revolúcii v roku 1917.Bola to chazarská revolúcia, to slovo ruská tam absolútne nepasuje, lebo práve ruský ľud bol najväčšou obeťou revolúcie.
Keď som čítal 1.diel Solženicyna - Dvesto rokov spolu, tak je až neuveriteľné si uvedomovať všetky páky, ako sa na to Chazari pripravovali... Slovo Chazarská asi neprejde, ale Sovietska by mohlo prejsť, alebo Boľševická by mohlo byť... |
|
Následující uživatel poděkoval: Atamann
|
traja cisári 1780 06. lis 2014 02:33 #7734
|
|
eliot napsal:
Označenie "cisár" či "Keyser" je podmiené rovnako ako aj u označenia "kráľ" - cirkevnou korunováaciou. Cisárov korunoval sám pápež, pokiaľ sa nemýlim. Ale "klasickým historikom" vyvstal závažný problém "zametania pod koberec" u knihy: Ortelius redivivus et continuatus oder der Ungarischen Kriegs-Empörungen - str 219 kde je použité označenie titulom Turecký cisár Soliman rovnaké ako Rímsky cisár Rudolf II Boli obaja cisári kresťania? - Fomenkovci v tom majú poriadok - áno, Nestoriánstvo sa pretransformovalo na "Islam" až v polovičke 18.-teho storočia - dôkazom je aj prestavba Hagia Sofia na islamský obraz .. books.google.com/books?id=44lDAAAAcAAJ Hieronymus Oertel, M.V Sommer, Paul Fürst - 1665 ( i665 - na začiatku knihy je rukou uvedený formát záznamu dátumu Anno i679) müchtigstm Türckischen Keyser/ wenn Nachdem lch das ramiannka.jecool.net/index.php?option=co...t=50&Itemid=114#4157  na obrázku som ponechal "šíber", pre orienačnú polohu tohoto "zaujímavého" portrétu   koľko poznáme cisárov? Poznáme troch cisárov: nemeckého, ruského a TURECKÉHO - cisára *1780! books.google.at/books?id=rUlDAAAAcAAJ&pg=PA12& *iné vydanie -str.12 |
|
|
História novej chronológie Fomenkovcov 01. pro 2014 12:52 #8169
|
|
Čudesný ČUDINOV- napriek tomu, že bol veľkým odporcom Fomenko-Nosovského teórie- ju potvrdzuje pomocou svojich metód čítania skritých nápisov a stáva sa zástancom Fomenkovčiny.
|
|
|
História novej chronológie Fomenkovcov 17. úno 2015 10:54 #9209
|
|
Fantomová teória :
dolezite.sk/Naozaj-existoval-ranny-stredovek-BusrRD.html Hypotéza prvá: Otto III. v skutočnosti nežil okolo roku 1000 n.l. náhodne; on sám tento dátum stanovil! Chcel v tomto roku vládnuť, pretože to vyhovovalo jeho chápaniu kresťanského chiliazmus - milenarizmus (príchod Mesiáša). Zaviedol tento dátum s pomocou svojho zručného a vzdelaného priateľa Gerberta de Aurillac, neskoršieho pápeža Sylvestra II. V skutočnosti však žili sedem storočí po narodení Ježiša Krista, a nikdy predtým nebol letopočet definovaný "po Kristovi". Možno nevedomí svojej chyby a bez zámeru falzifikovať len ustanovili tento špeciálny rok "1000 n.l." (Illig 1991). Následne museli kronikári vymyslieť chýbajúcich 300 rokov. Vyplnenie prázdnych období - aká to veľkolepá príležitosť pre dynastie a kráľov! Môžeš nadizajnovať plánovanú budúcnosť ako konštrukt minulosti, a toto sa očividne stalo: Otto III. skonštruoval postavu Karola Veľkého, model hrdinu akým sám chcel byť. Pravdepodobne sám načrtol históriu Karola Veľkého len čiastočne a boli to generácie po ňom, ktoré dotvorili celkový obraz. Najmä klérus dúfal, že získa výhodu v jeho konfrontácii s panovníkom, ktorá začala v 11. storočí. Hypotéza druhá: Konštantín VII. Byzantský (905 – 959 n.l.) sám zorganizoval a skompletizoval prepísanie celej Byzantskej histórie. Známy nemecký byzantista Peter Schreiner ukázal ako oficiálna historiografia interpretuje tento proces: počnúc rokom 835 n.l. mnísi prepísali kúsok po kúsku všetky texty písané gréckou maiuskulou do novej formy písania od vtedy známej pod názvom minuscula. Schreiner predpokladá, že každý text bol prepísaný v jednom exemplári a originály boli potom zničené (Schreiner 1991,13). To znamená, že všetky existujúce texty dovtedy vedúceho kultúrneho národa boli zmenené alebo úplne prepísané novým druhom písma po dobu dvoch generácií alebo aj skôr, predpokladáme. (Illig 1992). Nie je dôležité sa tu zaoberať motiváciou imperátora Konštantína VII. Chcem len poukázať na fakt, že skutok prepisovania a falšovania ako tento, sa stal. A ak sa to mohlo udiať v Byzancii, tak to isté sa mohlo stať na ktoromkoľvek inom mieste. Theofano, matka cisára Otta III. pochádzala z Byzancie a bola neterou imperátora Jána Cimiskesa (pravým menom Kurkuas), (panoval od 969 n.l. do 976 n.l.), potomok rovnakej dynastie ako Konštantín VII. Ohľadom otázky, kto falšoval a prečo, by bolo mnoho špekulácií. Zdá sa, že za touto otázkou sa skrývajú také prekvapenia, ktoré by mohli spôsobiť množstvo problémov, ako pre mnohé akademické inštitúcie, tak pre ďalšie sociálne skupiny. Read more: dolezite.sk/Naozaj-existoval-ranny-stred...D.html#ixzz3Rzv3Fn7g Read more: dolezite.sk/Naozaj-existoval-ranny-stred....html#ixzz3RzukYriU¨ Read more: dolezite.sk/Naozaj-existoval-ranny-stred...D.html#ixzz3RzvSxfQ8 |
|
|