Nepoznaná História

Část zprávy je pro hosty skrytá. Pro zobrazení celé zprávy se prosím přihlašte nebo registrujte.

jasne...nedal som to sem len preto, že som bol presvedčený že už kopem do otvorených dverí...teda že to ľudia počuli

Tu je ten vydavateľ :

hearthis.at/slobodnyvysielac/ako-dalej-128-2022-06-06/

Tu som nakoniec našiel aj toho kapitána v zálohe Juraja Stehlíka - medzi rečou spomenul aj Kľjosova takže sa zaujíma a nedalo mu to, z tých informácií čo ľudia rozprávali :

hearthis.at/slobodnyvysielac/sov-obyvack...ch-i-podrobnostiach/

AR11082022 11.08.2022
Téma: Kronika rusofóbie
Hosť: prof. ThDr. Ján ŠAFIN, PhD.

2h6m19s … Pýta sa Mária:
„Zaujímalo by ma, čo si myslí pán Šafin o NCH dejín od Anatolija Fomenka?“

Hosť:
Poznám to dobre. To je ..
Fomenko a Nosovský, oni dvaja vytvorili tú NCH.
Oni boli matematici.
No a to je vlastne ten problém prieniku exaktných vied a humanitných vied.
A vlastne oni sa pokúšali riešiť dejiny iba pomocou matematickej metódy.
Ale zabúdajú, že človek je tvor nevypočítateľný a človek je subjektom dejín.
Čiže ten subjekt dejín sa nedá žiadnym príkladom, žiadnym vzorcom vypočítať,
žiadnym nákresom geometrickým nakresliť, jednoducho to všetko prevyšuje.
Ten ľudský počin je tak niekedy nevypočítateľný, že matematické metódy tuná neplatia.
Ale oni práve toto robili.
Oni jednoducho používali matematické metódy exaktných vied na výskum historický.
Ten môžete používať pri štatistike, alebo pri nejakých týchto, pri historickej chronológii,
pri výpočtoch. Ale opierať sa musíte vždy o pramene, pritom uvádzať fakty, nemôžete si ich
vymýšľať.
Napríklad vyšlo, že trebárs, myslím že, ukrižovanie Krista bolo v 11.-tom storočí.
Alebo proste totálne bludy. Totálne bludy, úplne z cesty.
To pripomína trošku epochu, keď sa západná veda začínala, resp. západná vzdelanosť po tom
zničení, pri „sťahovaní národov“, začínali opäť rodiť, tak niektorí autori boli presvedčení, že
„Trojská vojna“ bola v 3.-ťom 4.-tom storočí kresťankej éry.
Trebárs.
Takže to bolo obrovské, nie tisíc rokov pred tým, ale obrovské domiešanie v hlavách.
Ale, no a, tu to je podobné.
Títo Fomenko a Nosovský, oni prišli s touto metódou a hovorím, ako, na ilustráciu toho, aké prúdy existujú si to človek môže prečítať.
Ale ako historické pramene tieto knihy, ja myslím, že dve mám doma, tak za veľa nestoja.
Takže, aji toľko...
2h08m43s

*** podstata nepochopenia obsahu prác kolektívu Fomenko-Nosovsky-Kalašnikov-Fomenková
pánom Šafinom je obsiahnutá v :
ramiannka.jecool.net/index.php?option=co...t=70&Itemid=114#4228
Kritika Fomenkoncov - nevedecká 24. bře 2014 10:00
Dana Ferenčáková
Napsáno 2010, revidováno 2012

Vydavatelia zaplatia 10 000 amerických dolárov v hotovosti prvej osobe,
ktorá nielen deklaruje, ale aj dôsledne preukáže, adekvátnymi metódami a dostatočne podrobne
na rovnakej alebo lepšej akademickej úrovni, ako je teória novej chronológie riadneho člena
Ruskej akadémie Veda Dr Prof Anatolij T. Fomenko, vedúci katedry diferenciálnej geometrie
MSU a jeho tím sa mýli v datovaní Almagestu.

*** toľko citát k anotácii k 3.-tiemu dielu NCH anglického vydania z roku 2002 (* preklad google
History: Fiction or Science? Vol. 3 Paperback – July 17, 2002
www.amazon.com/History-Fiction-Science-Vol-3/dp/2913621082

Senzácia sa nekonala ...
po dnešok mi nie je známe, že sa objavil oponent uchádzajúci sa o túto odmenu ... a tomu už je 10 rokov!

Presne toto vysielanie som nedávno tiež sledoval. Nehľadiac na názor p.Šafina na dejiny. No- názor- to ho preceňujem. V podstate len nekonečné opakovanie prečítaného a naučeného. Samé citácie. Žiadne vlastné myslenie. Nuž a názorom na F/N ma dorazil.

Napadla ma totiž paralela. Ak takto, ako tvrdí že prečítal najmenej dve knihy od F/N - prečítal a pochopil aj dejiny a všetku tú literárnu žumpu okolo nich- tak to teda ...dovidenia -dopočutia. Z F/N pravdepodobne neprečítal NIČ. Zhodiť to všetko na "matematiku" je úbohé

. F/N skuipinka, od prevratu v 90 rokoch nerobia nič iného, len že sa hrabú v stohoch dejinných kníh a "dôkazov" od histerikov a hľadajú čokoľvek čo sa dá ako-tak použiť ako fakt. Nechcelo sa mi v podstate takú nezmyselnosť rozmazáívať u nás, ale keď už ste spomenuli, neudržal som sa.

Zdravím Dušan, súhlas... prečítané a naučené ...
chýba mi tam práve ten ďaľší ľudský rozmer - pochopené...

** chronologia.org/
chronologia.org/filmlibrary/2019_fomenko1.html
chronologia.org/lib/molot/index.html

Stepan Molot
Boj proti Novej chronológii Fomenka - Nosovského

chronologia.org/lib/molot/enemy.html (* preklad ggl

Profesionálni matematici Anatolij Fomenko a Gleb Nosovsky urobili vedeckú revolúciu možno v tej najdôležitejšej oblasti – v oblasti ľudského poznania o sebe a svojej minulosti. Táto revolúcia bude s najväčšou pravdepodobnosťou najbolestivejšia zo všetkých, ktoré ľudstvo zažilo, a bude pre ľudí ťažšie vydržať ako minulé revolúcie v oblasti prírodných vied. Revolúcie v oblasti astronómie, matematiky, fyziky, astronautiky, chémie, biológie atď. najväčší vplyv mali predstavitelia vedy v týchto oblastiach poznania. Nová chronológia sa priamo dotýka takmer každého obyvateľa našej planéty. Objav týchto matematikov úplne prevracia naše chápanie minulosti, a teda do značnej miery ovplyvňuje obraz sveta, ktorý sa vyvinul v mysliach ľudí. Prijímanie nových poznatkov sprevádza boj s veľmi dlhými bludmi, ktoré ovládajú celé ľudstvo. Ľudia budú musieť zhodiť klapky na oči a pozerať sa na svet úplne inými očami. A toto je bolestivý proces. Koniec koncov, základy sa zrútia, to, čo sa zdalo „zrejmé“ a „každému známe“, sa zrazu ukáže ako fantázia alebo len lož. Dá sa s istotou predpokladať, že vplyv Novej chronológie bude tisíckrát silnejší ako ten, ktorý napríklad na celý svet vyvíjalo a naďalej pôsobí dielo K. Marxa „Kapitál“. S nástupom matematikov Fomenka a Nosovského v oblasti historického bádania sa dejiny – v prvom rade „staroveké“, „staroveké“, „stredoveké“ a dejiny „renesancie“, t.j. vzťahujúce sa na obdobie pred 17. - 18. storočím nášho letopočtu - sa konečne stáva skutočnou vedou.Vyvinuté nové matematické metódy na štúdium rukopisov a starovekých artefaktov, ako aj Globálna chronologická mapa umožňujú premeniť prácu historika na skutočné vedecké dielo. Inak zostanú diela „profesionálnych“ historikov len ďalšou literárnou tvorbou – niektoré viac, niektoré menej zaujímavé pre milovníkov sci-fi a detektívok. Mimochodom, treba pripomenúť, že slávny historik Theodor Mommsen dostal v roku 1902 Nobelovu cenu za svoje monumentálne viaczväzkové dielo „Rímske dejiny“ práve v oblasti literatúry. Zjavne je to pravda, pretože aj také „epické dielo“ ako „Pán prsteňov“ od J.R.R. Tolkiena, ktoré sa objavilo o desaťročia neskôr. Nová chronológia „nie je neškodná“ (pozri predchádzajúcu časť – Závery z Novej chronológie) a pre niektorých je jednoducho neprijateľná. Preto má dnes Nová chronológia obrovské množstvo odporcov.

Niektorí politici sú proti Novej chronológii. Koniec koncov, úloha rôznych národov a štátov vo svetových dejinách sa výrazne mení. Vo väčšine prípadov by zmena nášho chápania histórie mala viesť k potrebe výrazne prehodnotiť našu vlastnú identitu. Je to veľmi bolestivé. Bez veľkého naťahovania možno tvrdiť, že moderná verzia dejín západnej civilizácie je postavená na klamstve a klame. A aký falšovateľ (alebo dokonca úprimne omylný) bude pokojne sledovať, ako sa dostane na svetlo sveta? Napríklad dnes sú Západoeurópania často a úprimne hrdí na to, že ich krajiny vyrástli z kolónií-provincií mocnej „starodávnej“ Rímskej ríše. Ale výsledky Novej chronológie ukazujú, že Rusko-Horda 13.-16. storočia bola „antickým“ Rímom! Proti Novej chronológii stoja mnohí vedeckí historici, ktorí v mnohých prípadoch slúžia politikom tým, že poskytujú historickú legitimitu na prijatie určitých spoločensky významných rozhodnutí. V iných prípadoch sa historici stavajú proti Novej chronológii, nasledujúc solidaritu cechov a zranenú ješitnosť vedeckých pracovníkov. To nie je vtip, niektorí matematici skákali, a ako! V skutočnosti zničili autoritu pred kolegami a laikmi. Historické symboly a obrazy sa rúcajú, po stáročia tak starostlivo udržiavané a tak živo prezentované na stránkach kníh, televíznych obrazovkách a obrazovkách kín. Dokáže sa táto kategória rozhorčených učených historikov povzniesť nad svoje pocity a objektívne čeliť pravde? Či nebudeme musieť čakať na novú generáciu – tých, ktorí sú pripravení dať sa do práce, pracovať s faktami, nie špekuláciami, usilovať sa o pravdu, a nie získať akademické tituly a uznanie vyšších „autoritov“ v pohodlnom? , zavedené prostredie? Vskutku, príliš mnohí sa budú musieť vzdať, čo je v niektorých prípadoch pre mnohých neprijateľné. Preto v súčasnosti nie je potrebné čakať na verejné uznanie Novej chronológie. Politici, vedci a duchovní doteraz vytvorili v spoločnosti nevyslovenú dohodu o umlčaní výsledkov práce autorov Novej chronológie. Mlčia, nechcú prispieť k prenikaniu nových poznatkov do širšej populácie. Veď ako hovoria marketingoví experti, akékoľvek zmienky, aj negatívne, spravidla vzbudzujú záujem o tému. V tých niekoľkých článkoch a poznámkach, ktoré unikli do médií, však kritici Novej chronológie zostupujú k banálnym urážkam autorov, čo výrečne naznačuje nemožnosť prezentovať akékoľvek zrozumiteľné a vážne argumenty proti tejto teórii. Môžete si byť prakticky istí, že s rozširovaním vedomostí o Novej chronológii sa bude objavovať stále viac materiálov, ktoré „stigmatizujú antivedecký charakter“ Novej chronológie a „tmárstvo“ jej autorov. Na tomto pozadí vyzerá objav A.T.Fomenka a G.V.Nosovského a ich práca na popularizácii nových poznatkov ako skutočný vedecký výkon. Títo ľudia sa nebáli napadnúť vedecký historický svet a odolať prevládajúcej verejnej mienke. Vsadili na svoje dobré meno ako občana aj ako vedca. Nie každý sa odváži plávať proti prúdu rozbúrenej rieky. Nie každý to bude robiť roky a desaťročia za húkania „divákov“. Len málokto je schopný takéhoto výkonu. Proces učenia sa nedá zastaviť, dá sa len spomaliť. Ale kreativita v človeku, sila ľudského ducha, zvedavosť bádateľa hľadajúceho pravdu vydláždi cestu - ako keď sa spod asfaltu vynorí tráva.
Sme si istí, že to isté sa stane s Novou Fomenko-Nosovského chronológiou.
Zabaví masy a zahanbí svojich oponentov.

Prosím pozor na ggl prekladač... (ospravedlňujem sa za jeho použitie
Zbežne som si prečítal, čo som po preklade ggl vložil a nesedelo mi to.
ggl keď nevie niečo pfeložiť, tak to jednoducho vypustí! (možo niekde aj takouto formou cenzuruje!)
Nebudem kontrolovať celý text. Uvádzam len pasáž, ktorá bola okatá:

По- видимому, это справедливо, ведь по уровню проработки деталей, масштабности исторического полотна, тонким прорисовкам персонажей с «Римской историей» не смогло сравниться даже такое «эпическое произведение» как «Властелин колец» Дж.Р.Р.Толкиена, появившееся десятилетиями позже.

Ggl: Zjavne je to pravda, pretože aj také „epické dielo“ ako „Pán prsteňov“ od J.R.R. Tolkiena, ktoré sa objavilo o desaťročia neskôr.

Moja verzia:
Zjavne je to spravodlivé, veď pre úroveň prepracovania detailov, rozsahu historického záberu, jemnému prekresľovaniu postáv s „Rímskym impériom“ sa nemohlo porovnať ani také „epické dielo“ ako „Pán prsteňov“ od J.R.R. Tolkiena, ktoré sa objavilo o desaťročia neskôr.

S týmto som sa tiež už stretol a tak som si tam dával postupne len nejaký diel článku, tu napr.:
"Zjavne je to pravda, pretože z hľadiska úrovne prepracovania detailov, mierky historického plátna, subtílnej kresby postáv o desaťročia neskôr ...", ďalšia časť "s „rímskymi dejinami“ sa nedalo ani porovnať ... ", a posledná "aj také „epické dielo“ ako „Pán prsteňov“ od J. R. R. Tolkiena, ktoré sa objavilo o desaťročia neskôr."

To je tá práca skutočného historika, keď sa nemôže spoliehať na nič len na svoje oči, skúsenosti, vedomosti a patričnú dávku trpezlivosti a svoj bádateľský nos.

Dám to sem medzi Fomenkovcov, lebo p. Jurij Abarin na svojom videjku z IchTrúba sekcie www.youtube.com/@AbarinYuri69-story o odhaľovaní pravdy na dobových obrazoch, ktoré nestihli zničiť, alebo premaľovať nachádza v pozadí ukrižovania Ježiša mesto Jeruzalem s vysokými múrmi na pobreží mora. Presne, ako Fomenkovci ( a nie Tamanský ), čo poukazuje buď priamo na Carihrad, alebo pevnosť bližšie k ústiu Bosporu. Nehľadiac na to, že vo vojnových obrazoch s bojovými scénami má často jedna zo strán jednoznačne zástavu s nápisom S.P.Q.R. - teda štandardu "starovekého Ríma" SENÁT A ĽUD RÍMA ! Nehľadiac na pikošku s textom v arabskom písme na svätožiare Márie a na iných obrazoch...

Nepoznané dejiny na obrazoch 15.st., ktoré nám skrývajú.