Nepoznaná História

Čo k tomu dodať ..?!?

Teda ja k tomu dodám. Všetci Tí páni historici čo sem chodievate a čítate to tu na "tajňáka", Vy ozaj veríte tým drístom, že sme sa tu vyrojili až v dákom 5 storočí z nejakých močiarov? Vy nechcete byť ani trošku hrdí na svojich predkov? To, čo dokázal výskumom DNA doc. Ferák je pre Vás nepodstatný fakt? Že sme tu viac ako 8000 rokov je podľa Vás nie dostatočný dôkaz? Veď to je na zaplakanie, že si náš štát platí takých histerikov .

Mne osobne je z toho smutno, hoci nie som historik ani archeolog, ale človek ak má zdravý rozum, tak mu mnohé veci logicky nedávajú zmysel. Napríklad holubičí národ má na svojom území toľko hradov a zámkov a tvrdzí, bášt a iných pevností tretí najviac v Europe. Keď to prepočítame na veľkosť územia tak sme rázom prví.

Mohli by ste už prosím Vás začať písať naozaj naše skutočné dejiny? Byť to na mne, všetkým by som Vám pobral tituly za toto úsmevné fabulovanie, skrývajúce za titul, ktorý patrí autorite. Síce trošku úsmevná posledná veta ale je len dobre, že to nie je na mne. Ale mali by ste sa hanbiť, že Vás aj obyčajní ľudia dávno predbehli mílovými krokmi len tým, že skutočne a úprimne túžia po pravde.

Dobre píšeš, Zendenisko, ale taký malý príklad z praxe:
Môj známy inicioval výjazd komisie pamiatkárov a archeológov na hradisko (kultové miesto) na západnom Slovensku.Prišla delegácia, na služobnom aute, a bol zvedavý aj šofér.
Známy ukazoval :to je val a priekopa hradiska.Odborník:to je cesta.Šofér hovorí: jasný val a priekopa, veď cesta nikam nevedie, načo by komu bola...
Známy ukázal skaly a zárezy vytvárajúce šrafovanie.Takzvaný študovaný odborník:Tu sa ťažil kameň! Šofér hovorí - pár sto metrov sú 2 kameňolomy, aj prístupová cesta k nim,tu nie je nič.Načo by tu ťažili kameň...

---

Ten odborník píše vedecké práce, o pár rokov iní naozajstní odborníci potvrdili hradisko.A tak mal pravdu chlap z ľudu - šofér.

Ten záver spresním: ten kváziodborník stále pracuje na svojom pracovisku v štátom platenom ústave, a to, že nemal pravdu v tomto a iných prípadoch, sa ututlalo. Píše ďalej vedecké práce a posudky.
To hradisko potvrdili naozajstní odborníci.
A čo si má o tom myslieť obyčajný "nevzdelaný" šofér?
Obyčajný sedliacky rozum, to je často viac, ako 5 rokov štúdia na nejakej kvázi -Univerzite, kde dajú titul.
Preto je tu naša negebírovská stránka, aby sme upozorňovali na hlúposti takzvaných odborníkov.Ale aby sme sami písali naše dejiny, keď to nevedia tí "študovaní" "odborníci".

Ono..pre človeka čo strávil aspoň 2 semstre na VŠ - nehovorím, že aj zakončil ,je veľmi presne jasné / samozrejme ak nepatrí k "tej" skupine/ , KTO boli jeho kolegovia.Stretávam sa s tím celý život (po VŠ), že priemerne vzdelaní ľudia majú VŠ "gebírov" za naozaj osobnosti s najvyšším vzdeľaním.

Tak by to malo byť - ale nie je. Vrátim sa k tomu VŠ kolektívu.Z priemerného počtu10 VŠ ľudí ,bolo 5 obmedzených idiotov so schopnosťou sa niečo namentorovať , 2 ľudia s priemerným rozhľadom-ochotní sa po chvýli podriadiť komukoľvek s väčšou autoritou ( a to aj bez jeho "intelektu") 1-2 ľudia s naozaj vlastným tvorivým myslením schopní aj vedeckej či samostatnej práce a možno 1 nadpriemerne inteligentný človek hodný vážnosti.

A to hovorím o 80-tich rokoch socialistického školstva- kedy ešte VŠ malo akú- takú úroveň.To čo dnes vypúšťajú VŠ nie som schopný ani posudzovať.

Navyše , polovička z nich má nadpriemerné kariéristické-až sociopatické schopnosti sa presadiť v danom odbore - skoro priamoúmerne v opozícii k ich reálnym intelektuálnym schopnostiam.Potom sa nedivme , ako to dopadá.

Tá priam úmera funguje aj naopak.Čím schopnejší- intelektuálne a tvorivo - je jedinec- tím menej je schopný a aj ochotný sa presadzovať vo zvlčilom systéme .

Postoj p. Iršu k našemu menu "SLOVEN ".

" Blízkosť „slova“ a „slávy“ nie je náhodná. Oslava býva totiž celkom prirodzene spojená so slovným prejavom – vychvaľovaním. Slávnosť je obradom s určitými pravidlami, ktorá je priamo spojená s oslavou niečoho alebo niekoho. Najprirodzenejším, najpôvodnejším objektom oslavy je „Sláv“ – ako idol. Zároveň je to vhodné meno pre jeho ctiteľa. Z istých mytologických súvislostí vyplýva, že tento idol bol mužského rodu a bolo ním Slnko (a jeho symbol Sokol), až oveľa neskôr, niekedy ku koncu pohanského obdobia bolo vytlačené predstavou o najvyššej božskej bytosti – Bohu hromu. Tisíce rokov staré prírodné svätyne kultu Slnka – Sokola sa doteraz nachádzajú na území obývanom dnes alebo kedysi Slovanmi a dodnes sa nazývajú Sokolími skalami (Slovensko, Ukrajina, Nemecko, Rusko, Rumunsko...)! O tom, že „Sláv“ bolo pôvodne meno ctiteľov Sláva (Slnka) ako hlavného, najvyššieho božstva svedčí aj označenie neskoršieho kresťanského náboženstva ako „pravoslávie“ u východných Slovanov, atď. Meno Slovan, Sloven, Slav podľa toho pôvodne označuje v prvom rade ctiteľov Slnka, v druhom rade roľníkov a „ľud“ – slovenské obyvateľstvo vo všeobecnosti. Na spojenie mena Slovenov so Slnkom poukazuje práve Ptolemaiov zápis „Souobenoi“, kde prvá časť je vlastne „Solo“ (Souo, Suo), čo je nepochybne meno Slnka (v slovenských nárečiach tiež „sunka“), ktoré v iných indoeurópskych jazykoch sa nazýva rovnako „Sone“, „Solo“, „Sun“.... Tu je aj rozuzlenie, prečo Arabi a Gréci zapísali meno Slovenov ako Sklavov, lebo „souo“ im znelo ako „sklo“. Napr. Španieli si s pre nich ťažkou slabikou „sl“ pomohli tak, že pred „s“ vložili „E“ (Eslovaquia). S „sk“ zaznamenal meno Slovenov v prvej polovici 7. stor. n.l. Fredegar (Sclavini, čiže Sloveni, lebo slovenské „o“ mu znelo skôr ako latinské „a“ a „e“ ako latinské „i“). V rôznych jazykoch sa jednotlivé hlásky a skupiny slabík vyslovujú rôzne, to je bežná vec, transkripcia je vecou dohody, ale často potom ovplyvňuje aj výslovnosť. Takouto zmenou výslovnosti prechádza v dôsledku súčasnej spisovnej podoby napr. slovenčina aj v súčasnosti. Dôkazom o tom, že naši predkovia nazývali Slnko „Solo“ („Souo“), z čoho vzniklo aj slovo sláva, sú dodnes používané slovenské slová – napr. Slnko dodnes na nás „sála“ svoje lúče a teplo. Dokladá to aj ruské „Solnce“ (Slnko). "

irsa.blgz.cz/SLNECNY-NAROD-SLOVENOV.html

Podbiel má otázky k našiej minulosti
www.podbiel.sk/index.php/sk/z-historie-krestanstva

lesana

povýšenia A.Rudnaya na kardinála sa udialo "in petto"
- v utajení, 2.októbra 1826 a zverejnené to bolo až 15.decembra 1828!
...
viete slovenkej verejnosti vysvetliť dôvod, prečo ste tento fakt "menovania v utajení" zamlčali?
Viete vysvetliť v dobovom kontexte:
Prečo sa povýšenie Rudnaya na kardinála konalo "in petto" - v utajení?
Pred kým bolo potrebné tento fakt utajovať?

ramiannka.jecool.net/index.php?option=co...=50&Itemid=114#12240

Keďže nie som historik-gebírovec tohoto ani iného obdobia Slovenskej histórie, tak sa trochu zamyslím a položím pár orámujúcich otázok, bez nich to nejde.
Bol to skutočný Hongrois, ako Fr. Liszt, alebo zase bernolákovec?
Čo tým sledovali? Jeho následujúce činy boli aké? To je smerodatné, nie to, čo hovoril.
Maďari a maďaróni, len hovoria ale skutok je niekde inde (viď p. Papuček o asimilácii slovenskej menšiny v súčasnom Maďarsku).
Pozrime sem:
www.ramiannka.jecool.net/index.php?optio...tstart=20&Itemid=114

Dušan napsal:
Část zprávy je pro hosty skrytá. Pro zobrazení celé zprávy se prosím přihlašte nebo registrujte.
Je tiež možné, že nie každý bol hoden vedenia o SLOVE VANOV (WAN) - SLOVENOV.